Fokreglementen, vrijheid – blijheid?

Laura Loeve vindt dat het wat "stil" is op het weblog en doorbreekt de Kerst-en-eindejaarsstilte met een degelijke bijdrage die als volgt begint:

"Jaren geleden kocht ik mijn eerste hond en werd lid van de rasvereniging. Het leek mij leuk om een nestje te fokken en zorgde ervoor dat de teef aan de eisen van de vereniging voldeed: 2 showkwalificaties, jaarlijks oogonderzoek en de officiële HD test. Ik kreeg pupbemiddeling en was al snel mijn 5 pups kwijt. Eentje hield ik zelf. In die tijd was er nog geen internet, laat staan dat er websites van kennels waren." Lees hier verder

Laten we er iets moois van maken!

Geheimzinnigheid rond "normdocument".

Wat is dat nou jammer! Het bestuur van de Raad van Beheer was toch voor openheid en transparantie.
Heeft onze grote roerganger ons dit in een openhartige bui niet eens verteld in één van z'n nieuwjaarstoespraken?
Wel nu, van dit goede voornemen is weinig meer over.......... Lees hier verder.

Optreden John Wauben in Het Gesprek

Voor wie de confrontatie Raad van Beheer versus de dierenbescherming gemist heeft, klik hier.

Kijk naar de discussie tussen dhr. John Wauben(RvB), dhr. Dales(dierenbescherming), dhr. Ed Gubbels(geneticus)en dhr.Paul Mandigers(dierenarts). Aansluitend de schokkende BBC-documentaire "Pedigree dogs exposed".

Frontale aanval dierenbescherming op fokken rashonden

De dierenbescherming opent de aanval op de rashondenfokkerij. Men vindt dat de Raad van Beheer veel te weinig doet om de gezondheid en het welzijn van onze rashonden te bevorderen.
Hoewel de aanval wel erg dik en enigszins overdreven is aangezet, hebben ze wel een punt waar het gaat de gezondheid en het welzijn. Veel fokkers zouden de kritiek van de dierenbescherming serieus moeten nemen en meer moeten doen in hun fokprogramma aan welzijn en gezondheid. Dat begint al met open en eerlijk melding te maken van gezondheidsproblemen die in hun eigen fokprogramma aan het licht komen. Helaas is het aantal fokkers dat dat nu al doet ver in de minderheid.
Lees hier het artikel uit de Telegraaf en de berichtgeving van nieuwsradio 1.

Inmiddels heeft de Raad van Beheer gereageerd. Lees hier deze reactie.

Op de website van de dierenbescherming staat het volgende

Toetredingseisen à la Bösing. (voer voor de taskforce)

Dhr. Herman Bösing van de KC Almelo heeft erg z'n best gedaan. Hij mailt een aantal documenten met het verzoek die aan de rasgroepbesturen te mailen. De rasgroepbesturen zorgen dan voor verdere verspreiding. Niets mis mee. De boodschap zal ongetwijfeld een aantal rasverenigingen en kynologenclubs als muziek in de oren klinken. Dat zijn dan de clubs die het de nieuwkomers extra moeilijk willen maken en die hun eigen rasspecifieke fokreglement willen opleggen aan nieuwe rasverenigingen. Vooral dat.
Maar beoordeelt u het zelf.
1. Toetreding rasverenigingen-motivatie.doc
2. Toetreding rasverenigingen-wijzigingen.doc
3. Huishoudelijk reglement VZW-definitieve versie 28 02 05.pdf
4. VDH Aufnahme-Ordnung.pdf
Chris van Bommel heeft dat ook gedaan en is ogenblikkelijk in de pen geklommen.
Zijn bijdrage begint als volgt:

Met verbazing heb ik voorstellen gelezen van ene heer Bösing die stelt dat de toelatingseisen en de eisen m.b.t. de invulling van het RFR “onvoldoende is ingevuld” tijdens de besluitvorming over de afschaffing van de 1 rasverenigingregel. Kort gezegd komt zijn voorstel om deze veronderstelde lacune op te vullen.......

Benieuwd naar de rest? Lees hier verder.

Update nieuwe aanmeldingen

De Raad van Beheer laat bij monde van mw. mr. Dokkum weten welke nieuwe clubs zich hebben aangemeld. Er is nog één maand de tijd om bezwaar aan te tekenen. Maar lees het zelf in onderstaand bericht.

aan de leden aangesloten bij de Raad van Beheer

mailing 494

Geachte leden,

Het bestuur van de Raad van Beheer heeft van de volgende verenigingen (op alfabetische volgorde gerangschikt) een aanvraag tot lidmaatschap van de Raad van Beheer ontvangen.

- Algemene Vereniging Liefhebbers Saarlooswolfhonden (m.b.t. de belangenbehartiging voor het ras Saarlooswolfhond)

- Bulldog Club Nederland (m.b.t. de belangenbehartiging voor het ras Engelse Bulldog)

- Engelse Cocker Spaniel Club Nederland (m.b.t. de belangenbehartiging voor het ras Engelse Cocker Spaniel)

- Lagotto Romagnolo Club Nederland (m.b.t. de belangenbehartiging voor het ras Lagotto Romagnolo)

- Nederlandse Berner Sennen Vereniging (m.b.t. de belangenbehartiging voor het ras Berner Sennen)

De aanvragen van deze vijf rasverenigingen zijn in behandeling genomen en zij voldoen aan alle regels die gesteld zijn conform de Statuten en Reglementen van de Raad van Beheer.

Indien belanghebbenden bezwaar hebben tegen het lidmaatschap van één of meer van genoemde vijf rasverenigingen, dienen zij dit gemotiveerd binnen vier weken aan het bestuur van de Raad van Beheer kenbaar te maken (artikel 8 Huishoudelijk Reglement). U kunt dit doen per post of per mail via e-mailadres jurist@kennelclub.nl.

Vertrouwende u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

mr. D. Dokkum

Juridische zaken

Een wel hele snelle taskforce

Onderstaand een citaat uit de bijdrage van Johan Berends over mijn keuze van Marianne Eggink in de taskforce-commissie.

"Maar als de taskforce ook mag bestaan uit (nog) niet-aangesloten leden zou het in dat geval inderdaad heel logisch zijn om iemand als Marianne Eggink eens te polsen. Ze weet als geen ander waar het over gaat, ze kent de dossiers uit haar hoofd en ze heeft heel veel kennis van zaken
over de mededingingswet. Haar kandidatuur zou logisch zijn, maar logica is in veel gevallen - en niet alleen in de georganiseerde kynologie - aan de kant geschoven door andere zaken."

Lees hier de bijdrage van Johan.

Taskforce, de opdracht.

Taskforce. Het klinkt stoer. Zo van: "Let op! We zullen wel eens even onze spierballen laten zien."
Het beestje moet nu eenmaal een naam hebben, zullen we maar zeggen.
Welke kynologen gaan samen de taskforce vormen? Het zullen er minimaal vijf moeten zijn. Liefst kandidaten die niet al eerder in één of andere commissie gezeten hebben. Dat is wat het bestuur van de Raad graag wil.
Tijdens het laatste CORG-overleg is dat in ieder geval gezegd.
Gevraagd is om de namen van potentiële kandidaten door te geven. Ik heb er twee. Geen idee of die er zin in hebben.
De opdracht (klik hier) is duidelijk........... Lees hier verder.

Waar blijven jullie?

Eindelijk is het dan zo ver. Nieuwe rasverenigingen kunnen zich aanmelden. Dan denk ik: "het zal wel storm lopen".
Tot m'n grote verbazing hoor ik afgelopen dinsdag tijdens het CORG-overleg, dat zich tot nu toe drie nieuwe verenigingen hebben aangemeld. Niet dat ik daar mee zit, maar drie verenigingen..... Het houdt niet over.
Na aanmelding volgt het toelatingstraject. Ik heb me laten vertellen dat daar een aantal maanden (ca.vijf) mee gemoeid is. Ondertussen gaat de RvB gewoon verder.
Op dit ogenblik wordt er een Task Force (hierover later meer) voor rasverenigingen geformeerd. Zij gaan bekijken waar de reglementen aangepast kunnen/moeten worden, daar waar het gaat over de nieuwe rasverenigingen. Hierover moet dan weer besluitvorming komen. Lijkt me een goede zaak voor die nieuwe rasverenigingen om daar ook een stem in te hebben. Maar dan moet je wel toegetreden zijn.
Dus nog maar een keer. WAAR BLIJVEN JULLIE?

O ja, de rasverenigingen die zich officieel hebben aangemeld zijn: Een rasvereniging voor Amerikaanse Cocker Spaniels, één voor St. Bernhardhonden en één voor Saarlooswolfhonden. Tis maar dat u het weet.

"Domme" rashondenfokkers binnenkort "het schip in".

Voor wie het nog niet gemerkt heeft, de rashondenfokkerij komt steeds meer onder vuur te liggen. Het welzijn en de gezondheid van de rashond moeten veel beter. Fokkers zullen zich om deze doelen te bereiken zichtbaar moeten gaan inspannen.Test je als fokker niet op de erfelijke afwijking die bekend is voor jouw ras, dan zit je goed fout. Komt een pup met zo'n vervelende erfelijke afwijking terecht bij een mondige pupkoper, dan kan dat een hele dure grap gaan worden en dat is maar goed ook! Een fokker moet keihard kunnen aantonen dat er alles aan gedaan is om die bewuste afwijking te voorkomen en bovendien moet de pupkoper hier duidelijk over ingelicht zijn.
Ja, fokken wordt steeds leuker. Zie het als een uitdaging!
En wees nou eerlijk. Ook zonder deze dreiging zouden we veel beter ons best moeten doen om gezonde rashonden te fokken.
Lees in dit verband de bijdrage van Floris van Wanrooij. (klik hier)

Waar twee honden vechten om een been gaat de derde er mee heen, kent u dat spreekwoord nog ?

Welnu dat gaat gebeuren, er komt een nieuwe hype aan, en wat zo mooi is, er zijn nog helemaal geen regels voor,
niks te vergaderen en te beslissen.Wat een rust !

Ik heb al een voersilo bij een boer opgehaald voor de oudijzer prijs, de boer hoofdschuddend achterlatend, weet hij veel.
Lees hier de bijdrage van Wim de Groot.

Samen op weg naar een gezondere rashond. Zou het gaan lukken?

Via "Kynologie op de korrel" worden we met z’n allen op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen binnen deze kwestie.
De manier waarop is zeker een compliment waard.
Scherp, met fatsoen maar ook met een flinke dosis humor ............
Lees hier het artikel van Henny v.d. Berg.

Persbericht van de Federatie van Rasverenigingen.

Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland laat vanaf 5 november 2009 meer verenigingen per ras toe.

Dit historische besluit werd genomen tijdens een extra ledenvergadering van de RvB op zaterdag 31 oktober 2009.
Met dit besluit vervalt de klacht die 25 hondenverenigingen, verenigd in de Federatie van Rasverenigingen bij de NMa hebben ingediend.
De klacht betrof het door de RvB toegepaste erkenningsbeleid: de zogenaamde “één vereniging per hondenras” regel.
Lees hier verder.

Met de hakken over de sloot, of toch niet?

Jawel hoor! De kynologie heeft haar eigen "Jomanda". Fantastisch, ons eigen orakel. Het orakel is een man en heeft een naam.
Ik zal het maar verklappen. Ik heb het over onze bloedeigen grote roerganger, Gerard Jipping.
Let op: hier gaat de kynologie nog z'n voordeel mee doen!

Lees hier verder.

Nieuwe verenigingen, komt u maar!!!

Het was een moeilijke bevalling! Met 56 stemmen voor, 53 stemmen tegen en 8 onthoudingen zijn de voorstellen van het bestuur aangenomen.
Heet hangijzer was het verplichte rasspecifieke fokreglement. De stemming heeft vooral bij de tegenstemmers kwaad bloed gezet. Een aantal is boos weggelopen. Ons kynologische wereldje kennende, is hier het laatste woord vast nog niet over gezegd.
Een uitgebreid verslag volgt later.

Keurmeesters moeten aan de bak.

Geacht bestuur,

Zoals u wellicht weet zijn we al enige tijd bezig met een discussie binnen het brede kynologische veld wanneer het gaat om het fokken en keuren van rashonden in relatie tot hun gezondheid, gedrag en soundness.

Hoewel het de taak is van onze fokkers en exterieurkeurmeester om de karakteristieke eigenschappen van elk ras te behouden, mag dit nooit ten koste gaan van soundness of overdrijving. Ook behoort het – meer dan ooit – tot hun verantwoordelijkheid om te letten op uiterlijke kenmerken die het gevolg zijn van een aantal rasschadelijke (erfelijke) kenmerken of deze tot gevolg kunnen hebben.

Zo begint de begeleidende brief van het bestuur van de RvB. Keurmeesters worden binnenkort geacht bij de keuring te letten op overdreven rastypische kenmerken die het welzijn van de betreffende hond, c.q. het ras in negatieve zin kunnen beïnvloeden. Uitgangspunt bij een discussie over dit onderwerp is een boekwerkje uit de Scandinavische landen.

Lees hier de begeleidende brief van het bestuur van de RvB.

Lees hier de vertaling van het boekwerkje uit Scandinavië.

Brambell.

Dames en heren dierenactivisten, luitjes van Wakker Dier, Varkens in Nood, Bont voor dieren en Wilde dieren de tent uit,
Dierenpartij-stemmers, mensen van de Dierenbescherming en alle andere dierenliefhebbers. Ik heb goed nieuws voor u.
Het komt helemaal goed met het dierenwelzijn.
Het toverwoord is "Brambell".
Lees het artikel (klik hier)

Uit de mailbox.

Eerst krijgen we nog een spannende AV van de RvB op 31 oktober a.s. Dan wordt er gestemd over de voorstellen van het bestuur van de RvB inzake de NMa-kwestie. Deze voorstellen maken meer rasvereniging(en) per ras mogelijk binnen de vereniging RvB. Over 11 dagen zullen we het weten.
Maar ongeacht die uitkomst gaat de reguliere gang van zaken natuurlijk gewoon door. Dat betekent dat de agenda voor de volgende AV te houden op 12 december a.s. al klaar is. Bent u geïnteresseerd in de stukken, klik dan hier.

Verslag van 23 juli j.l.

Het heeft even geduurd, maar nu is het verslag van de bijeenkomst voor leden op 23 juli 2009 over de NMa kwestie beschikbaar. (klik hier)

Bitter!

Voor buitenstaanders een soap. Voor betrokkenen een jarenlange bittere strijd.
In het kader van meer rasverenigingen per ras een laatste bijdrage over hoe een vreselijke ruzie het ontstaan van een tweede rasvereniging kan betekenen. Alle partijen hebben uiteraard het beste met het ras, in dit geval de saarlooswolfhond, voor.
Tenenkrommend, dat wel. Alleen voor wie dit echt wil lezen. U bent dus gewaarschuwd! (klik hier)
(Geplaatst op uitdrukkelijk verzoek van de schrijfster)

Uit de mailbox

Onder het motto: "beter laat dan nooit" heeft de RvB onderstaande mail verstuurd.

Geacht bestuur,

Hierbij sturen wij u een aantal bijlages die behoren bij de notulen van de Algemene Vergadering van 27 juni 2009 toe.

De bijlages zijn:

Bijlage 2 Presentatie 25 mei Voorlichting NMa (klik hier)

Bijlage 3 Presentatie van doorne 25 mei voorlichting NMa (klik hier)

Bijlage 4 Aanvullende vragen NMa 250509(klik hier)

Bijlage 5 Antwoord aan NLV 12 juni(klik hier)

Bijlage 6 Email NLV dd 26 mei 2009 (klik hier)

Bijlage 7 brief aan verenigingen i v m NMa door DIVN + antwoord RvB (klik hier)

Bijlage 8 Vragen en antwoorden inzake voorlichtingsbijeenkomst NMa van de VDH (klik hier)

Wat doet het bestuur van de RvB allemaal goed?

Ja, daar kijkt u van op hè. Een positieve insteek als het om deze bestuurders gaat.
Meestal komt het bestuur van de RvB op een negatieve manier ter sprake.
Een beetje prikkelen en aanzetten tot .................. (lees hier verder)

NMa-perikelen

Bent u de draad in de Nma-kwestie zo langzamerhand een beetje kwijtgeraakt?
Marianne Eggink, woordvoerster van de Federatie van rasverenigingen zet de hele zaak keurig op een rijtje met weglating van alle overbodige franje.
Lees het artikel (klik hier)

Reaktie op ‘Autonomie of samenwerking’

Alleen voor de "liefhebbers" deze persoonlijk getinte reactie van Diny Degenhart op het artikel "Autonomie of samenwerking" van Johan Berends. Hoe een blijkbaar uit de hand gelopen controverse uiteindelijk kan leiden tot een tweede rasvereniging.
Lees de reaktie van Diny Degenhart (klik hier)

CORG-overleg 29-09-09 te Woudenberg.

CORG! Als je het uitspreekt, klinkt het als iemand die, hondsberoerd over de reling hangend, z'n maaginhoud aan de golven prijs geeft. Zo erg is het echter niet. CORG is een afkorting en staat voor Centraal Overleg RasGroepen. Een verzameling keurige dames en heren, opgeleukt met................ (lees verder, klik hier)

Autonomie en zo. (Chris van Bommel)

Gaarne wil ik reageren op het epistel van Johan Berends. Want iedereen die mij kent weet dat ik een voorstander ben van argumenten en discussie om zodoende verder te komen. Met respect voor elkaars mening.
(ik weet niet precies waarom ik dit erbij schrijf, maar het schijnt noodzakelijke informatie vooraf te zijn.)
Verder lezen? (klik hier)

Autonomie of samenwerking. (Johan Berends)

Iedereen die mij kent, weet dat ik een groot voorstander ben van het uitwisselen van argumenten in een goede discussie met respect voor elkaars mening.
Alleen dat brengt ons verder. Daarom wil ik graag reageren op het stukje van René over de autonomie van rasverenigingen.

U bent natuurlijk reuze benieuwd naar het vervolg van de bijdrage van Johan Berends. (klik hier)

Powerpointpresentatie John Wauben

Sleutelwoorden voor dit weblog zijn: openheid, duidelijkheid, transparantie, meedenken, tegenspreken en ga zo maar door.
Gooi het er maar uit! Lucht uw hard! (Ik doe het ook.) Het is allemaal mogelijk.
In het kader van het delen van informatie is daarom nu de hele powerpointpresentatie over "Fokbeleid en Gezondheid" voor iedereen beschikbaar.
Nieuwsgierig? (klik hier)

Proefballonnetjes bestuur RvB.

De (voorlopige?)ontkoping van de Nma-kwestie moet nog komen. Wordt spannend op 31 oktober tijdens de AV.
Deze zaak weerhoudt het bestuur van de RvB er geenszins van om alvast allerlei proefballonnetjes op te laten. Hebben we nog iets anders om over na te denken dan alleen maar bezig te zijn met het al dan niet toelaten van meer rasverenigingen per ras.
Is dat een handigheidje om de aandacht af te leiden? In ieder geval maakt het de gang van zaken niet overzichtelijker.

Lees het artikel (klik hier)

Ethische code FCI

Hieronder vindt u de definitie van "Rasspecifiek Fokreglement" volgens het bestuur van de RvB.

Artikel 2 HHR (nieuw)
1. In dit reglement wordt verstaan onder:
w. Rasspecifiek fokreglement: aantoonbaar schriftelijk stuk waarin regels worden gesteld ter bevordering van het fokken van en met lichamelijk gezonde honden van het betreffende ras, die vrij zijn van gedragsproblemen. Deze regels mogen niet in strijd
zijn met de ethische code, de 'international breedingrules' van de F.C.I. en de nationale wet- en regelgeving, en dienen openbaar gemaakt te worden.

Dit RFR mag dus niet in strijd zijn met de ethische code van de FCI. Moeten we wel weten wat die ethische code inhoudt. Van de "international breedingrules" weet u het inmiddels (zie vorige bericht). Ook de "ethische code" is vanaf nu beschikbaar op dit weblog. (klik hier)

De 'international breedingrules' van de F.C.I.

Het Internationale Fokreglement van de FCI is plotseling helemaal "hot". Tenminste dat vindt het bestuur van de RvB.
Als 31 oktober a.s. de voorstellen van het bestuur worden aangenomen, moet elke rasvereniging zorgen voor een Rasspecifiek Fokreglement. Dit reglement mag niet in strijd zijn met het Internationale Fokreglement van de FCI. Wie de 'international breedingrules' nog niet kent, kan de Engelse versie nu bestuderen op dit weblog. (klik hier)

De avond van John Wauben.

Een mooie locatie. Een chique zaal met podium. Op dat podium drie mensen achter tafeltjes. Een redelijk gevulde zaal.
Een puike powerpoint-presentatie. Dat zijn de ingrediënten waar we het deze avond mee gaan doen.
Voor ik verder ga, nog iets voor de "hovawartjes" onder ons.
Lees verder. (klik hier)

KVN en FvR leggen alvast de rode loper uit voor de Raad.

Dierenwelzijn en fokkers, gaat dat samen? “Ja natuurlijk” zult u zeggen! Maar hoe dan? Al jaren wordt er op hoog en laag niveau over gesproken. Het is zelfs zover gekomen dat de Minister van LNV het nodig vindt dat de sector zich buigt over een vorm van certificering van fokkers, vooral om het welzijn van de dieren te bevorderen. (lees verder, klik hier)

Wat is er mis met het bestuur van de RvB?

De bestuurders van de Hovawart Club weten het antwoord op deze vraag: "ALLES!" Het bestuur zou volgens de Hovawart Club "incapabel" zijn. M.a.w de bestuursleden van de Raad hebben niet de capaciteiten die nodig zijn om adequaat leiding te geven. Bovendien worden de bestuursleden neergezet als "onbetrouwbaar". Het zijn forse beschuldigingen en ook nog eens niet onderbouwd. Interessant is, dat een flinke meerderheid van de stemmers op de enquetevraag het eens zijn met de kwalificaties van de Hovawart Club. Dat duidt op heel veel irritatie.
Johan merkt in z'n reactie al op dat deze enquete weinig representatief is. Waarschijnlijk heeft hij daarin gelijk. Het is te hopen voor het bestuur van het RvB dat het merendeel van de stemgerechtigde leden er anders over denkt.
Maar laten we eens proberen of we de irritatie concreet kunnen maken middels een nieuwe meningspeiling. Hiernaast kunt u aanvinken welke kwalificatie(s) volgens u past/passen bij dit bestuur. Meerdere antwoorden zijn mogelijk.
Wellicht kan het bestuur iets met uw bijdrage.
Als u nog relevante kwalificaties mist, willen we dat graag weten. Zet ze maar in een reactie.

Sorry mensen, na wat terechte kritiek (keuzemogelijkheden te negatief) voel ik me genoodzaakt de enquete iets aan te passen. Dus als u al gestemd heeft, doe het dan a.u.b. nog een keer. Excuses voor het ongemak.

Zwaar weer op komst?

Het beeld dat deze enquete tot nu toe laat zien, is niet prettig voor het bestuur van de RvB. Een flinke meerderheid is van mening dat het bestuur bestaat uit "incapabele lieden". Met andere woorden: mensen met te weinig capaciteiten. En dat niet alleen, men vindt ze ook nog eens ondemocratisch en dictatoriaal!
Het is nogal wat. Bij het merendeel der stemmers blijkt er geen enkel vertrouwen meer te zijn. Hamvraag is natuurlijk of leden die in de AV van de Raad mogen stemmen er in meerderheid net zo over denken. Als dat het geval is, kunnen er wel eens moeilijke tijden aanbreken voor de vereniging Raad van Beheer. Een bestuurscrisis is dan dichtbij. Zijn we daar mee geholpen? Ik vraag het me af.
Hoe denkt u hier over? Reacties zijn welkom.

Enquete! Doet u weer mee?

Het bestuur van de RvB heeft besloten de informatie-avond van 24 september te schrappen. Zie het bericht hieronder.
Is dat een verstandig besluit? Is het bestuur misschien bang dat de mening van het bestuur van de Hovawart Club veel verbale steun zal krijgen tijdens deze avond? Kortom, het is weer tijd voor een enquete. Geef hiernaast uw mening en over vijf dagen weten we hoeveel aanhangers de Hovawart Club in deze heeft.
Nog even de bewuste tekst lezen? (klik hier)

Uit de mailbox

Voorlichtingsavond voor leden (24 september a.s.) met als onderwerp de wijzigingsvoorstellen van het bestuur betreffende de Nma, gaat niet door.
Zie onderstaande tekst.

Geachte heer/mevrouw,

In het traject richting de Algemene Vergadering op 31 oktober 2009 hebben we een voorlichtingsavond voor leden opgenomen op 24 september aanstaande. Inmiddels heeft u de agendastukken voor de Algemene Vergadering ontvangen. Gezien deze agenda en reacties vanuit de leden is het bestuur tot de conclusie gekomen dat een extra ledenbijeenkomst niets zal bijdragen in deze kwestie. Omdat de inhoud van de agendastukken zich beperkt tot het onderwerp "afschaffing artikel 6e en f HR" volgen we daarmee de opdracht van de algemene Vergadering van 27 juni jl.

Daarom is het bestuur van de Raad van Beheer van mening dat deze stukken geen extra toelichting behoeven. Mochten er toch verenigingen zijn die naar aanleiding van de agendastukken vragen hebben dan kunnen zij die stellen via info@raadvanbeheer.nl. Wij zullen deze vragen zo spoedig als mogelijk is beantwoorden.

De ledenbijeenkomst over "Fokbeleid" op 22 september zal wel doorgaan.

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd

met vriendelijke groet,

J.T.C. Duyster

directeur

________________________________________________
namems het bestuur van de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland

Warm welkom?

Marianne Eggink heeft de amendementen van de Hovawart Club gelezen en wil daar wat over kwijt.
Lees de bijdrage. (klik hier)

What's in a name.

Marianne Eggink heeft een kort stukje geschreven over de organisaties achter de afkortingen die Kynologenland bezig houden. In een poging om verwarring hierover te voorkomen.
Lees het artikel. (klik hier)

Amendementen Hovawart Club zijn reglementswijzigingen

In het Huishoudelijk Reglement staat onder artikel 2 (Begripsbepalingen) het volgende te lezen over het amendement.

Amendement: het recht van de Aangesloten Verenigingen om wijzigingen in ontwerp-besluiten voor te stellen.

Het bestuur van de Hovawart Club heeft negen "amendementen"geformuleerd en ze van een letter voorzien, nl. A t/m H. Zeven van deze "amendementen" zijn echter reglementswijzigingen en dat is toch iets heel anders.
Het betreft hier de amendementen onder de letters: A, B, C, E - art. III.23, G en H.. Deze voorstellen van de Hovawart Club zullen niet door de RvB op de agenda gezet worden, omdat het geen amendementen zijn.
Over blijft het amendement onder de letter D. Hier wordt echter geen wijziging voorgesteld op het wijzigingsvoorstel van het bestuur van de RvB, maar wil men het artikel laten vervallen. Dit geldt ook voor het amendement onder letter F. Ook blijft over het amendement onder letter E - art. III.29.3. Het betreft hier echter geen amendement op de voorgestelde wijziging van het bestuur van de RvB.
Ik vrees voor de Hovawart Club dat er maar bitter weinig overblijft van hun amendementen-actie.

Besturen van rasverenigingen en KC's hoeven zich m.i. over deze amendementen niet het hoofd te breken, simpelweg omdat het geen amendementen zijn, maar reglementswijzigingen.

Als ik dit verkeerd zie, hoor ik dat graag.
Voor uw gemak heb ik alles uit de reglementen van de RvB dat gaat over "amendementen" op een rijtje gezet. (klik hier)

Uit de mailbox

De hovawartjes laten er geen gras over groeien. Na hun niet onderbouwde beschuldigende mail komen ze nu met een concreet voorstel. Zij vragen steun voor een groot aantal amendementen die ze willen indienen voor de AV van de RvB van 31 oktober a.s.
Lees de amendementen. (klik hier)
Zie ook de de eerste mail (klik hier) van de hovawartjes en het commentaar hierop.(klik hier)

Wie heeft de picknickmand vergeten?

Johan Berends heeft net als u de bijdrage van Jan Dekker gelezen. Volgens Johan vraagt die bijdrage om een weerwoord. U voelt 'm al aankomen. Johan neemt dat weerwoord zelf voor z'n rekening.
Lees de bijdrage. (klik hier)

Jan Dekker over "keurmerk definitief van de baan".

De avond van John Wauben nadert met rasse schreden. 22 september is het zover. John Wauben gaat alle rasverenigingen persoonlijk informeren over zijn visie op de invulling van zijn portefeuille (Fokkerij en Registratie) in het algemeen en de fokkerij en gezondheid in het bijzonder. Daarbij zal de heer Wauben de stand van zaken toelichten met betrekking tot de Pilot Keurmerk.
Zeker naar zijn uitspraken m.b.t. het keurmerk zal heel goed geluisterd worden. De inhoud van Raadar nr. 10 en het verslag over de laatste pilot-keurmerk-bijeenkomst gepubliceerd in het clubblad van de "Drentsche Patrijshond" doet het ergste vrezen.
Als voorbereiding op de avond van John Wauben nodig ik u uit de bijdrage van Jan Dekker te lezen. Op mijn verzoek kijkt hij terug, verklaart, weerlegt en waarschuwt.
Lees de bijdrage van Jan Dekker. (klik hier)

Nieuws van de Federatie inzake de Nma.

De Nma heeft ook met de "Federatie van Rasverenigingen" contact gehad over de wijzigingsvoorstellen van het bestuur van de RvB.
Lees wat woordvoerster Marianne Eggink hierover te melden heeft. (klik hier)

Nieuws van de NMa.

Iedereen heeft kennis kunnen nemen van de wijzigingsvoorstellen die op de AV van de RvB op 31 oktober in stemming zullen worden gebracht. Zo ook de NMa.
Het volgende citaat uit een mail van Jeroen Duyster wil ik u dan ook niet onthouden.
"Inmiddels heeft de NMa laten weten dat, als deze voorstellen aangenomen worden, de klacht zal worden afgewezen omdat er geen mededingsrechtelijke bezwaren meer zullen bestaan."

Reglementswijzigingen (klik hier)

Verder kijken dan het NMa - echec

Vraagt de ene wolfhond aan de andere wolfhond: "Is jouw baas de laatste tijd ook zo druk.............?"

De polemiek gaat verder. Lees de reactie van dhr. G.R. Mast op het artikel van dhr. J. Berends.
Klik hier.

Keurmerk definitief van de baan.

Over het keurmerk is op dit weblog al veel geschreven en dat zal voorlopig nog wel zo doorgaan.

Na het lezen van Raadar 10 (klik hier) was al duidelijk dat het keurmerk op losse schroeven was komen te staan.
Maar wie onderstaand verslag (mij aangereikt door een trouwe lezer) leest, dat................
Lees verder (klik hier)

De kern van de zaak.

Een reactie op het artikel van dhr. G.R. Mast kon natuurlijk niet uitblijven.
Lees het artikel van Johan Berends. (klik hier)

Een ander geluid, een andere invalshoek.

Dhr. G.R. Mast levert een volgens zijn zeggen: "persoonlijke bijdrage voor een realistische discussie".
Lees de bijdrage van G.R. Mast. (klik hier)

Wat nou welzijn/gezondheid aangetast?

Henny van den Berg ergert zich. En niet zo'n beetje ook.
Lees haar bijdrage (klik hier)

Dienstbericht

Met de regelmaat van de klok ontvang ik anonieme reacties. Deze reacties, hoe waardevol ook, worden niet geplaatst. Op dit weblog staat iedereen voor wat hij/zij schrijft en zet daar een verifieerbare naam onder. Zo kreeg ik laatst een uitgebreide reactie van ene Rinze. Maar ja, de naam "Rinze" is voor de lezers niet te koppelen aan een persoon, dus is die reactie, hoe waardevol ook, anoniem en wordt daarom niet geplaatst.

Ach, die Hovawart Club toch........

Een aankondiging van de secretaris gevolgd door een brief van het bestuur, keurig onderverdeeld in vijf punten.
Dat is het enige positieve dat ik in deze mailing kan ontdekken. Verder is het slechts kommer en kwel.

Laat ik beginnen bij de aankondiging van Kees G. te E.
Lees verder (klik hier)

Uit de mailbox.

Het massaal rondsturen van brieven per email gaat vrolijk verder.

Dit keer eentje van de Hovawart Club Nederland. U raadt het al, ook zij zijn tegen meer rasverenigingen per ras binnen de RvB. Mijn commentaar op deze brief kunt u morgen op dit weblog verwachten.

Onderstaande aankondiging is meegestuurd bij de brief.

Geachte mevrouw of heer,

Op verzoek van onze voorzitter stuur ik u een brief met onze mening over de gang van zaken binnen de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland.

Het bestuur van de Hovawart Club Nederland is van oordeel dat de voorstellen die het bestuur van de Raad, naar eigen zeggen onder druk van de NMA, doet niet in het belang zijn voor welzijn van onze honden.

Graag nodig ik u uit te reageren op de aangehechte brief.

Met vriendelijke groeten,

Hovawart Club Nederland

Kees Geertsema,Secretaris

Lees de brief van de Hovawart Club Nederland (klik hier)

Waar gaat het over...........?

Een bijdrage van Wim de Groot met een veelzeggende titel.

Als je vandaag de dag iemand met een viervoeter aanhoudt en gaat proberen uit te leggen waar de georganiseerde kynologie heden ten dagen mee bezig is, lid of geen lid van de Raad, zal diegene na 3 minuten fluitend en schouderophalend haar/zijn weg vervolgen en bij zichzelf denken, ik wandel wel een poosje verder.
Lees het artikel (klik hier)

Autonomie rasverenigingen aan een zijden draad?

Al eerder is op dit weblog de avond van John Wauben ter sprake geweest. Een bijzondere avond, omdat er, voor zover ik weet, nog nooit een bestuurslid van de Raad is geweest dat op deze manier de aandacht heeft gevraagd.
Aan zo'n avond hangt een aardig prijskaartje. De conclusie dat er "iets" aan de hand moet zijn...................
Lees het artikel (klik hier)

Uit de mailbox

Ook zo benieuwd naar de vergaderstukken voor de AV van 31 oktober a.s.?
Lees de agenda en de wijzigingsvoorstellen t.b.v. de Nma. (klik hier)
Amendementen dienen vóór 19 september as. ingediend te worden.

"Wie het weet mag het zeggen."

Dat was de laatste zin van het stukje ( Uit de mailbox) dat ging over de door de Raad uitgeschreven bijeenkomst op 22 september a.s., waar John Wauben alle rasverenigingen graag persoonlijk wil informeren over zijn visie op de invulling van zijn portefeuille Fokkerij en Registratie in het algemeen en de fokkerij en gezondheid in het bijzonder.
Ook zal de John de stand van zaken toelichten met betrekking tot de Pilot Keurmerk.
Lees verder (klik hier)

Kwalijke clubpraktijken.

De NMa-kwestie brengt het beste in mensen boven. Nou ja, het beste? De Nederlandse Vereniging voor Saarlooswolfhonden maakt het wel heel erg bont in een oproep aan de leden! Is dat niet dat clubje dat zo mordicus tegen "meer verenigingen per ras" is? Zij fokken vanzelfsprekend de enige echte "Saarlooswolfhonden". En wat zo mooi is, deze hebben geen structurele afwijkingen of gebreken.

Dan de bastaards die de leden van de gehate Algemene Vereniging van Liefhebbers van de Saarlooswolfhond fokken. Dat lijkt toch nergens naar. Alleen maar kommer en kwel. Komen die bastaards in het NHSB? Jawel! Maar dat komt alleen omdat de vereniging Raad van Beheer zich zand in de ogen laat strooien. Een citaat uit de oproep: "De avls mag mede verantwoordelijk worden gehouden voor de vele honderden gefokte kruisingen die door malversatie werden ondergebracht ( lees: in het NHSB) als zijnde een Saarlooswolfhond maar in werkelijkheid verbasterde Tsechoslowaakse Wolfhonden zijn of gelegenheidskruisingen van andere rassen."

Misschien wel aardig om te weten dat de erkende vereniging minder dan 1/3 (!!) van het ras vertegenwoordigt , zij erkennen alleen de door henzelf gefokte dieren Eigenaren van die zgn. in het NHSB ingeschreven bastaards mogen geen lid worden.
Wat het bestuur van de Raad aan deze misstand doet? Niets. Het is nl. veel gemakkelijker om de andere kant op te kijken. Terwijl het bestuur zelf toch ook door de Nederlandse Vereniging voor Saarlooswolfshonden in de beklaagdenbank gezet wordt.
Lees de oproep (klik hier) en proef de "prettige sfeer".

Uit de Mailbox

Zo op het eerste gezicht lijkt het niets bijzonders te zijn. Gewoon een oproep (klik hier) om een informatieavond bij te wonen.
Maar is het deze keer wel zo gewoon?
Allereerst de datum. Dinsdag 22 september. Terwijl er donderdag 24 september ook al een informatie/overlegavond in de agenda staat. Met als onderwerp de NMa-voorstellen van het bestuur.
Beetje heavy, zo twee maal kort achter elkaar. Je vraagt dan wel wat van de vertegenwoordigers.
Het kan aan mij liggen, maar m'n gevoel zegt dat hier een luchtje aan zit.

Dan de onderwerpen. John Wauben wil "graag" alle rasverenigingen persoonlijk informeren over zijn visie op de invulling van zijn portefeuille (Fokkerij en Registratie) in het algemeen en de
fokkerij en gezondheid in het bijzonder. Kan dat niet schriftelijk? Is dit een ego-trip? Wil deze sympathieke, hardwerkende Limburger uit de schaduw treden van de grote roerganger? Voor zover ik weet, is er nog nooit een dergelijke actie van een bestuurslid geweest.
Ook worden we bijgepraat over de stand van zaken m.b.t. de Pilot Keurmerk. Dat zouden we toch via de Raadar aangereikt krijgen?
Kortom, ook hier is m.i. iets vreemds aan de hand.

Wie het weet, mag het zeggen.

Klankbordgroep in actie.

Datum bijeenkomst: 11 augustus
Locatie: Hooglanderveen
Tijd: 13.00 uur

Heeft u wel eens deel uit gemaakt van een klankbordgroep? Ik wel. Voor de eerste keer in m'n leven.
Een bijzondere ervaring? Reken maar! Ik heb mogen meepraten met louter deskundigen. Het was in één woord "geweldig".

Nieuwsgierig? (klik hier)

Klankbordgroep

Gisteren was de klankbordgroep aan zet. U verwacht natuurlijk een verslag van deze bijeenkomst. Ik heb goed nieuws. Uiterlijk a.s. vrijdag kunt u het verslag lezen, want op dit weblog wordt u van a tot z op de hoogte gehouden van de laatste ontwikkelingen wat betreft de NMa-kwestie.

De samenhang der dingen.

Jan Dekker schreef een beschouwend artikel over de vereniging Raad van Beheer.
Vandaag deel 2. Over beleid, visie en leiderschap.
Lees deel 2. (klik hier)

De samenhang der dingen.

Jan Dekker heeft een artikel geschreven over het reilen en zeilen van de vereniging Raad van Beheer.
Staan er onthullingen in? Ik houd m'n hart nu al vast!
Vandaag deel 1 (klik hier)

Jan Dekker geeft antwoord.

Marianne Eggink heeft n.a.v. "Keurmerk voor rasverenigingen, deel 1, 2 en 3" vragen gesteld aan Jan Dekker.
Lees de bijdrage van Jan Dekker waarin hij ingaat op deze vragen. (klik hier)

Keurmerk voor rasverenigingen:
Deel 1. klik hier
Deel 2..klik hier
Deel 3. klik hier

Uit de mailbox.

Weet u het nog? De Saarlooswolfhondenclub heeft voorgesteld om van de RvB een "holding/Stichting" te maken in een poging nieuwe rasverenigingen buiten de deur te houden.
Het bestuur van de Raad heeft dit voorstel terzijde gelegd, omdat het geen oplossing betekende voor de NMa-problematiek.
Het bestuur van de Saarloosenz.club laat het er niet bij zitten en heeft nu een "open brief" boven Nederland uitgeworpen.
Tjonge, jonge, wat hebben ze hun best gedaan. Als u het allemaal wilt weten moet u maar liefst 12 pagina's doorworstelen.
Lees de open brief. (klik hier)

Was er niet ooit een ledenraad?

Ach, de ledenraad! Hoe droevig. Natuurlijk was er een ledenraad. Hoezo was? Is!
Er is een ledenraad. Sla de statuten er maar op na. Artikel 26. Daar is de ledenraad te vinden.

De ledenraad is echter het slachtoffer geworden van de zeis van onze grote roerganger. Het passeren van de leden van
de vereniging Raad van Beheer is nl. al langer een geliefd tijdverdrijf van montere Gerard. Als je je eenmaal de baas waant, kun je je alles veroorloven. Ja, totdat die leden het ineens niet meer pikken.
Wat ik u duidelijk ga maken, is het verband tussen de dood verklaarde ledenraad, het COR- en CORG-overleg en de in de
AV van 23 juli j.l. gepresenteerde verregaande structuurwijzigingen, die het bestuur van de Raad voor ons in petto heeft.
Lees het artikel. (klik hier)

Schaakmat!

De schaakspelers onder u kennen dat gevoel vast wel. Je bent bezig met het eindspel en de tegenstander heeft je “schaak” gezet. Akelig, maar het is niet anders. (................)

Lees de column die ik onlangs voor de Kynologen Vakbond Nederland schreef. Klik hier.

Reactie op lidmaatschap rv voor fokkers verplicht.

Misschien moet dat hele systeem van extra heffing eens onder de loep worden genomen, alvorens weer fraudegevoelige regeltjes worden bedacht? En waarom wordt dit bij de rasverenigingen neergelegd. Is het niet logischer als de erkende rasvereniging van de Raad van Beheer vooraf een seintje krijgt welke nesten worden gechipt, zodat de rasvereniging daar via een mailtje een akkoord op kan geven?

En heeft de heer Peeters ook een oplossing voor fokkers die graag lid willen worden van de erkende vereniging van hun ras, maar daar fanatiek geweerd worden? Ik ken een erkende rasvereniging die nog maar 25 % van de honden vertegenwoordigt. Die vereniging houdt fokkers dus buiten de deur die ca. 75% van de populatie in Nederland fokken. De Raad van beheer is bekend met dit fenomeen, maar tot nu toe heb ik van een oplossing niets vernomen.

Vriendelijke groet,
Johan Berends
http://saarlooswolfhonden.web-log.nl

Marianne Eggink over "keurmerk voor rasverenigingen"

Jan Dekker schreef het artikel "Keurmerk voor rasverenigingen"
Onder de vele lezers bevindt zich ook Marianne Eggink.
Zij schrijft het volgende over het artikel:

Met aandacht heb ik de drie afleveringen van Jan Dekker over certificering en keurmerk gelezen.
Ik blijf nog wel met een paar vragen zitten. Zoals uit het artikel blijkt, is de Raad al vroeg begonnen met een certificering/keurmerk voor de eigen fokkers. Wist de Raad op dat moment niets van de plannen van het ministerie van LNV?
Lees verder: (klik hier)

Bewijs lidmaatschap rasvereniging voor fokkers verplicht!

Bestaan er fokkers die opgeven dat ze lid zijn van een rasvereniging maar dat in werkelijkheid niet zijn? Jazeker!
Voor veel rasverenigingen vormen deze schavuiten een steeds terugkerende ergernis. De Raad van Beheer gaat hier nu iets aan doen. Nou ja, eigenlijk de rasverenigingen. Die moeten dat van het bestuur van de Raad.
De bedachte oplossing zou waterdicht moeten zijn............. Laten we ons zelf niets wijs maken.
"Waterdicht" bestaat niet in de kynologie. Geloof het of niet, sommige fokkers zijn doorgewinterde flessentrekkers. Die zijn niet voor één gat te vangen. Ook niet voor twee of drie.
Lees de e-mail verstuurd door Paul Peeters. (klik hier)

Keurmerk voor rasverenigingen - deel 3.

Jan Dekker heeft een perfect doortimmerd artikel geschreven met als titel: "Keurmerk voor rasverenigingen".
Vandaag het derde en laatste deel.
De certificeringsprodukten waar Jan Dekker het in dit laatste deel over heeft, zijn bijna allemaal door de Raad van de website afgehaald. Merkwaardig, want deze produkten zijn op de AV van de Raad (december 2008) goedgekeurd!
Geen nood, uiteraard kunt u ze binnenkort vinden op dit weblog.
Lees deel drie. (Klik hier)

Lees ook deel 1. klik hier
Lees ook deel 2 .klik hier

Keurmerk voor rasverenigingen - deel 2

Jan Dekker heeft een perfect doortimmerd artikel geschreven met als titel: "Keurmerk voor rasverenigingen".
U staat natuurlijk te popelen om deel 2 te lezen.
Gelukkig, dat kan nu. Klik hier voor deel 2.

Lees ook deel 1 (klik hier)

Keurmerk voor rasverenigingen. - deel 1

Jan Dekker heeft een perfect doortimmerd artikel geschreven met als titel: "Keurmerk voor rasverenigingen".
Het is een uitgebreid epistel geworden en wordt daarom in drie delen gepubliceerd. Vandaag deel 1.
Lees deel 1 (klik hier)

Was er niet ooit een ledenraad?

Ach, de ledenraad! Hoe droevig. Natuurlijk was er een ledenraad. Hoezo was? Is!
Er is een ledenraad. Sla de statuten er maar op na. Artikel 26. Daar is de ledenraad te vinden.

De ledenraad is echter het slachtoffer geworden van de zeis van onze grote roerganger. Het passeren van de leden van de vereniging Raad van Beheer is nl. al langer een geliefd tijdverdrijf van montere Gerard.
Als je je eenmaal de baas waant, kun je je alles veroorloven. Ja, totdat die leden het ineens niet meer pikken.

Wat ik u binnenkort duidelijk ga maken, is het verband tussen de dood verklaarde ledenraad, het COR- en CORG-overleg en de in de AV van 23 juli j.l. gepresenteerde verregaande structuurwijzigingen, die het bestuur van de Raad voor ons in petto heeft.

Bestuur Raad van Beheer is "credit" aan het verspelen.

Eens is de bij de leden opgebouwde "credit" verdwenen.
De maat begint al aardig vol te raken. Het is nog wachten op de overbekende druppel en dan is er "stront aan de knikker".
Het bestuur wil zo graag transparant en duidelijk zijn. Dat is een edel streven, maar dan moet je wel goed communiceren
en dan moet je wel besluiten genomen op een AV uitvoeren.
Lees verder: (klik hier)

Lees bij dit artikel ook wat Jan Dekker schrijft:

• Certificering: kynologie mist de boot (klik hier)
• Fokbeleid: ligt alles al vast? (klik hier)

En wat het bestuur zelf schreef voor de AV van 6 december 2008

• Nota keurmerk (klik hier)
  

Fokbeleid: Ligt alles al vast?

Een zeer verontrustend artikel van Jan Dekker, voormalig bestuurslid van de Raad van Beheer. Als de aannames in dit artikel juist zijn, dan lijkt het er sterk op dat het bestuur van de Raad de rasverenigingen wederom buitenspel heeft gezet.
Als voorzitter van rasgroep 9 zal ik er voor zorgen dat deze zaak op de agenda van de eerstvolgende reguliere CORG-vergadering zal komen te staan. Andere rasgroepen zouden er goed aan doen om in hun rasgroep deze kwalijk lijkende zaak aan de orde te stellen.
Lees het het artikel van Jan Dekker (klik hier)

Landelijke certificering.

Laura Loeve, lid van de werkgroep van de Federatie van Rasverenigingen, legt in haar bijdrage uit hoe het zit met de landelijke certificering.
Lees haar artikel. (klik hier)

Certificering: kynologie mist de boot.

Het is bijzonder prettig , dat Jan Dekker u en mij op de hoogte blijft houden van de ontwikkelingen rond wat eens "ons keurmerk" was. Gelukkig maar, want het bestuur van de Raad laat het op dit punt behoorlijk afweten!

Onderstaand een citaat uit de bijdrage van Jan Dekker.
(..............)De hobbymatige fokkers (het overgrote deel) binnen de kynologie mist daarmee de boot. Nog meer (aspirant) kopers zullen hun puppen gaan kopen bij commerciële hondenfokkers. En dit terwijl de Raad van Beheer zelf al zo ver op weg was een alternatief te ontwikkelen voor de hobbymatige fokkers, namelijk het “Keurmerk”.(.................)
Lees het hele artikel van Jan Dekker (klik hier)

Chaotische NMA-informatie-avond!

Oh oh, wat was het erg! Hoe is het mogelijk dat het bestuur er zo’n chaos van heeft weten te maken.
Deze avond stond in schril contrast met de eerste strak geregisseerde prima NMa-informatie-avond.
Het was gisteravond een grote puinhoop! Wat er zo slecht was? Iedereen was gekomen om bijgepraat te worden over de ontwikkelingen m.b.t. de NMa-problematiek. Gaan we toelatingsvoorwaarden wijzigen en op welke manier? Welke andere criteria spelen eventueel een rol? Niets meer en niets minder.
Verder lezen? (klik hier)

Hondebelang versus ego.

Monique van Boxtel legt in haar bijdrage uw ego onder haar vergrootglas.
Wat is belangrijker, uw ego of het belang van de hond?

Lees haar bijdrage. (klik hier)

De niet-erkenden denken mee.

De leden van de Federatie hebben de pijnpunten zoals stemrecht en kampioensclubmatches etc. van alle kanten bekeken, maar kunnen niet anders dan tot de slotsom komen dat als je elke vereniging gelijke rechten geeft (zoals de mededingingswet voorschrijft) de wijzigingen vrij simpel zijn.
Lezen van de gedetailleerde bevindingen van de federatie is wat mij betreft een absolute "must". (klIk hier)

Hommeles in Hondenland!

Henny v.d. Berg houdt u in haar bijdrage een spiegel voor.
En geloof me, voor heel veel kynologen is het geen overbodige luxe om gebruik te maken van deze spiegel.

Hommeles in hondenland.
De Kynologie schudt op haar grondvesten, alsof het een lieve lust is. Dames en Heren die denken iets bij te dragen te hebben, tikken zich de blaren op de vingers om hun gelijk te krijgen.
Maar waar gaat het nu eigenlijk om? Gaat het niet om de hond? Het dier van plezier voor vele? Het is moeilijk de goegemeente hiervan te overtuigen wanneer je dit allemaal zo leest.
De meest woeste gedachtes worden weergegeven waarom we in godsnaam toch het huidige systeem moeten behouden en dat het toch wel in het belang van allen is om de illegalen buiten de deur te houden.
Als we nu eens kijken wat er momenteel in Nederland aan de hand is, wordt het misschien wel duidelijk wat men nu zo graag wil behouden en waarom wij met z'n allen toch echt ons best moeten doen hier vooral geen verandering in aan te brengen.
Lees verder. (klik hier)

Een ander licht op toelatingseisen.

Jan Dekker laat zijn licht schijnen over de discussie rond de toelatingseisen. Eindelijk staat de hond weer eens centraal!

Toelatingseisen, waar gaat het om?
De discussie rond de toelating van meer rasverenigingen ontwikkelt zich op een wonderlijke wijze. Blijkbaar wordt de noodzaak niet gevoeld eerst eens na te denken over de vraag waar de behoefte aan meer rasverenigingen uit voortkomt. Waarom de discussie niet gestart vanuit de kern waar het om draait?
De Raad van Beheer heeft rasverenigingen in het leven geroepen om zorg te dragen voor....................
Lees het hele artikel geschreven door Jan Dekker (klik hier)

Keurmerk dreigt valkuil te worden!

(.........................)dat "de NMa kwestie het Keurmerk helemaal niet naar de achtergrond gedrongen heeft; bestuur en bureau willen helemaal geen Keurmerk, want dat maakt rasverenigingen autonoom in de rashondenfokkerij. De NMa kwestie is een welkome afleidingsmanoeuvre om het principe ‘verdeel en heers’ ten volle te benutten. Op het bureau bestaat de wens dat er één fokbeleid komt voor alle rassen, allemaal hetzelfde, geleid en gecontroleerd door Amsterdam. De geest van Gubbels waart daar nog steeds rond… en niet alleen zijn geest. Er zijn daar nog warme bewonderaars van zijn doemscenario’s". (.....................)
Lees het hele artikel. (klik hier)

Interview met Jan Dekker. (klik hier)

Nieuws uit de mailbox.

Met enige regelmaat ploffen er berichten in m'n mailbox die er om vragen gedeeld te worden.
Zo ook nu weer. Dit keer een document van de "Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden", met een creatief doch in mijn ogen krankzinnig voorstel om De Vereniging Raad van Beheer om te zetten naar een holding. Een desperate poging om meer-verenigingen-per-ras tegen te houden.
Lees het document (klik hier)

Marianne Eggink sceptisch over resultaten CORG-overleg

Als ik het voorstel van het CORG overleg toets aan de mededingingswet, loop ik tegen een aantal problemen aan.

De wet zegt: de eisen die de erkenningsregeling stelt, moeten objectief, niet discriminerend en vooraf duidelijk zijn.

Voor de nieuwe toetredende verenigingen moet dus vooraf duidelijk zijn aan welke eisen zij moeten voldoen.
De voorgestelde staffelmethode is in strijd met de eisen ‘objectief’ en ‘vooraf duidelijk.’
Nieuwe toetreders worden.................. Lees het hele artikel (klik hier)

Brainstorm CORG-overleg gemoedelijk maar weinig realistisch.

(Let op: Dit is geen volledig verslag. Sommige punten die besproken zijn, komen wellicht later aan de orde.)

Het is me het avondje wel! Het begin is veelbelovend. Het bestuur van de Raad heeft alles goed voorbereid.
Door middel van sheets is de hele problematiek keurig op een rijtje gezet. Er zijn akelig veel punten om over te brainstormen, maar zo’n 90 % van de beschikbare tijd wordt opgesoupeerd met het praten over het wijzigen van toelatingscriteria.
En daar gaat het wat mij betreft fout. De ellenlange discussie zal ik u besparen.
Verder lezen? (klik hier)

Raad van Beheer druk in de weer!

Lees de bijzonder zinnige bijdrage van de woordvoerder van de Federatie van Rasverenigingen, Marianne Eggink.

Actie is reactie. Het besluit van de algemene vergadering van de Raad van Beheer om artikel 6 lid e en f te schrappen, weliswaar
onder voorwaarden, leidt tot een ongekende actieve Raad. Maar zal het resultaat ook leiden tot een gedenkwaardige zomer, “de zomer van 2009” waarin de Raad weer een stapje verder zet in het democratisch proces?
Het spoorboekje van de Raad laat zien dat er op alle niveaus.............
Lees verder (klik hier)

Morgenavond aftrap reglementswijzigingen.

Morgenavond is het zover. De leden van het COR (centraal overleg rayons) en de leden van het CORG (centraal overleg rasgroepen) gaan in afzonderlijke vergaderingen bespreken welke reglementswijzigingen er nodig zijn/men nodig vindt.
Voor wie dit weblog gevolgd heeft, zal het duidelijk zijn dat aanscherpen van de toelatingsvoorwaarden niet verstandig is. Elke aanscherping geldt nl. ook direct voor alle aangesloten verenigingen. Elke aangesloten vereniging die niet meer aan de gewijzigde toelatingsvoorwaarden voldoet, zal de Vereniging Raad van Beheer moeten verlaten.
Aanscherping van de toelatingsvoorwaarden is als schieten in je eigen voet. Dat is dus geen verstandige actie!

Er blijven genoeg punten over waar wel zinvol over gesproken kan worden.
Wat te doen met:

• de kampioenschapsclubmatch.
• het stemrecht tijdens ALV
  
• eventuele wijziging rasstandaard Nederlandse rassen
• fokvoorwaarden rasspecifieke fokreglementen

Zo zijn er vast nog wel een paar punten te bedenken.
Wat ook een punt van discussie zou moeten zijn is de "Geschillencommissie". De NMa heeft aangegeven dat men dit niet ziet als een onpartijdige commissie, en dat zou het wel moeten zijn.

Heeft u nog relevante punten? Voeg ze dan toe als reactie.

Verder kan ook uit het KR - Tuchtrecht, Bijzondere verboden Art. VI.5. verwijderd worden. (klik hier)

Uiteraard houd ik u op de hoogte van de ontwikkelingen!

Interview met Jan Dekker galmt “oorverdovend” na.

Jan heeft ongetwijfeld niet het achterste van z’n tong laten zien. Daar is ie de man niet naar. Hij is beschaafd en correct gebleven. Iets “te” naar mijn smaak. Ja, Jan heeft net als iedereen zo z’n tekortkomingen. En daar heeft hij recht op.

Niettemin blijkt het interview een enorme impact te hebben, want als Ria Hörter, secretaris van rasgroep 7 & 8, met m’n interview als ware het “spam” heel kynologisch Nederland probeert te bedekken, dan moet dat haast wel.

Maar Ria, foei! Je weet toch wel dat ons aller Gerard Jipping zulke acties verafschuwt! Gerard is nl. voor openheid, vrijheid van meningsuiting en niet te vergeten transparantie, maar dan wel op zijn manier.

Terug naar de inhoud van het interview. Zo tussen neus en lippen door deelt Jan Dekker toch een paar rake klappen uit, zoals:

• Het hele bestuur stond achter de voorstellen van december 2008.
• Het bestuur zou de besluiten van de ALV (december 2008) moeten uitvoeren.
• Rasverenigingen moeten het bestuur houden aan de besluitvorming van december 2008.
• Mij was geen koerswijziging bekend.
• Dat zou “volksverlakkerij" zijn en zo ga je niet met elkaar om.
• Rasverenigingen moeten meer hun eigen verantwoordelijkheid oppakken.
• Verenigingen zouden zich veel meer moeten realiseren dat ze autonoom zijn.
• De ontwikkeling die nu plaats vindt, dreigt de autonomie van de rasverenigingen aan te tasten.
• De Raad is er voor de grote lijnen en die vinden we terug in het Kynologisch Reglement.
• Het verhaal van het bestuur van de Raad dat er met stoom en kokend water nog aanpassing van regels en toelatingsvoorwaarden (NMa) kan plaatsvinden is een misleiding.
• Rasverenigingen zouden snel een verenigingskeurmerk moeten ontwikkelen.
• Het keurmerk wordt onbetaalbaar.
• Het bureau zal een forse kwaliteitsslag moeten maken.

Lees vooral het hele interview (klik hier) nog een keer zorvuldig door en veel van bovengenoemde uitspraken zullen nog meer inhoud krijgen.

Klankbordgroep: wie is wie?

Van diverse kanten krijg ik de vraag: "Kun je niet iets meer vertellen over de uitgenodigde leden van de klankbordgroep.
Helaas, dat kan ik slechts ten dele. Hoewel ik al heel wat jaartjes meeloop in de kynologie, is een aantal van de deelnemers mij volkomen onbekend. Ongetwijfeld zullen ze stuk voor stuk hun sporen hebben verdiend, maar daar heb ik dan niets van meegekregen. Gaat u er gemakshalve maar van uit dat dat meer over mij zegt dan over de voor mij volstrekt onbekende personen.
Maar goed, toch een poging waarbij ik meteen wil aantekenen dat betrouwbaarheid en volledigheid van de hier verstrekte gegevens absoluut niet onder de garantie valt.

• Dhr. Jur Deckers - voorzitter KC. Sneek, bestuurslid Duitse Staande Korthaar, voormalig bestuurslid RvB, jurist
• Mw. Irma Jansen - secretaris Nederlandse Vereniging voor Akita Inu's
• Dhr. George van Kranen - voorzitter Dobermann Vrienden In Nederland
• Mw. Rietje Lentjes - vice voorzitter KC Arnhem, secretaris KNK Cynophilia, publicist
• Dhr. Theo Prenen - voorzitter Nederlandse Labrador Vereniging
• Mw. Miriam Vermeeren - voorzitter Nederlandse Herdershonden Club, juriste gespecialiseerd in bestuursrecht.
  
• Dhr. René Woudman - voorzitter Pekingees -en Dwergspanielclub; vice voorzitter, penningmeester en mede-oprichter Havanezer Club Nederland; voorzitter rasgroep 9, erelid KC Grensstreek Noord Oost Nederland; columnist Kynologenvakbond (ja, sorry, deze man ken ik toevallig)

Taakstelling klankbordgroep.

In de tweede week van augustus gaat de klankbordgroep aan de slag.

Nadat het COR en CORG gebrainstormd hebben over toelatingscriteria en andere reglementswijzigingen, zullen de aangesloten verenigingen zich hierover buigen. Vervolgens zal het bureau van de Raad van Beheer deze ideeën vertalen in artikelen voor de reglementen

Het bestuur van de Raad van Beheer heeft de taakstelling voor de klankbordgroep als volgt geformuleerd:

"Het is de taak van de klankbordgroep om te controleren of de vertaalslag correct is conform de wensen van de leden. Maar er zal ook gekeken moeten worden naar de uitvoerbaarheid van de nieuwe regels. Tevens zal de juridische context (met name in het kader van het mededingingsrecht) onder de loep genomen moeten worden.
Mogelijk zullen niet alle wensen van de leden ingepast kunnen worden wegens strijd met wet- en regelgeving of vanwege de uitvoerbaarheid ervan. De klankbordgroep wordt gevraagd zich hierin te verdiepen.

Na de toets van de klankbordgroep wordt een definitief agendastuk voor de AV van 31 oktober 2009 opgesteld en naar de leden gestuurd.

De taakomschrijving is een hele mond vol, maar het moge duidelijk zijn dat de klankbordgroep slechts een adviserende taak heeft. Het bestuur van de Raad is verantwoordelijk voor de voorstellen waarover de leden zich op 31 oktober zullen gaan uitspreken.