Datum bijeenkomst: 11 augustus
Locatie: Hooglanderveen
Tijd: 13.00 uur
Heeft u wel eens deel uit gemaakt van een klankbordgroep? Ik wel. Voor de eerste keer in m'n leven.
Een bijzondere ervaring? Reken maar! Ik heb mogen meepraten met louter deskundigen. Het was in één woord "geweldig".
Nieuwsgierig? (klik hier)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Zoals Hans van Mierlo al zei: "Het enige wat ik geleerd heb in meer dan 40 jaar politiek is dat partijen nooit vrijwillig hun machtspositie inleveren."
BeantwoordenVerwijderenMooi voorbeeld van die stelling is dit stukje. Een broddelwerkje dat een eerstejaars student rechten niet zou durven inleveren bij zijn prof.
Het wil kennelijk maar niet doordringen tot de gevestigde orde in de kynologie, want hier wordt (alweer) met twee maten gemeten. Voor de kleine rassen (in aantal) verandert niets (zucht van verlichting) voor de grote rassen (in aantal) gaan we fijn staffelen (ook zucht van verlichting) Iedereen blij. Maar is het nou zo moeilijk tijdens al die besprekingen met al die intelligente mensen de mededingingswet er even bij te halen?
Die is glashelder: de reglementen voor verenigingen die wilen toetreden, casu quo reeds zijn toegetreden tot de brancheorganisatie Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland, dienen voor betrokken partijen gelijk te zijn!
Nog een keer lezen, zou ik zeggen en als het nog niet doordringt nog een keer, tot je tot het inzicht komt wat er staat. De NMa interesseert het geen zier hoeveel honden van een ras in het stamboek ingeschreven staan, laat staan dat op basis daarvan nieuwe leden mogen toetreden. Leuk bedacht, maar die vlieger gaat niet op.
En als de kynologie al vindt dat die regel moet gelden, dan moet zij gelden voor elke betrokken partij. Dus dit uit de lucht gegrepen percentage van 10% van in het stamboek ingeschreven honden gaat dan voor elke vereniging gelden. Dat betekent voor de Mexicaanse Naakthond 30 honden, 3 leden en voor de Labrador Retriever 6400 honden, 640 leden. En inderdaad, een uit de lucht gegrepen percentage. Want waarom geen 20, 40, 50, 75 of 100% van het aantal ingeschreven honden? Dat zal de Raad nauwkeurig moeten beargumenteren voor de NMA en dat wordt nog een heel klusje.
Nog een ander argument tot slot. Want pas op kynologie: de waterscheiding (ik stel me voor heel gewenst door de grote verenigingen) zal hiermee een feit zijn en dat zal grotere gevolgen hebben voor de toekomst dan het woord "in" overleg te veranderen in "na" overleg.
Mijn mening? Dit is een kansloze exercitie. Het voorstel zal zonder twijfel stuiten op het rode potlood van de NMa. (maar misschien is dat ook precies de bedoeling van dit bestuur...!) En over een onafhankelijke geschillencommissie, onafhankelijk tuchtcollege, onafhankelijk toetsing bij toetreding en beroep, lees ik niets! Ook een voorwaarde van de mededingingswet.
Misschien toch even de aanbevelingen van de Federatie van Rasverenigingen kopieëren voor de volgende bespreking? Die was er trouwens in 2 uur uit. Maar zij hoeven dan ook geen machtspositie in te leveren. Wijs man, die van Mierlo.