Autonomie of samenwerking. (Johan Berends)

Iedereen die mij kent, weet dat ik een groot voorstander ben van het uitwisselen van argumenten in een goede discussie met respect voor elkaars mening.
Alleen dat brengt ons verder. Daarom wil ik graag reageren op het stukje van René over de autonomie van rasverenigingen.

U bent natuurlijk reuze benieuwd naar het vervolg van de bijdrage van Johan Berends. (klik hier)

Powerpointpresentatie John Wauben

Sleutelwoorden voor dit weblog zijn: openheid, duidelijkheid, transparantie, meedenken, tegenspreken en ga zo maar door.
Gooi het er maar uit! Lucht uw hard! (Ik doe het ook.) Het is allemaal mogelijk.
In het kader van het delen van informatie is daarom nu de hele powerpointpresentatie over "Fokbeleid en Gezondheid" voor iedereen beschikbaar.
Nieuwsgierig? (klik hier)

Proefballonnetjes bestuur RvB.

De (voorlopige?)ontkoping van de Nma-kwestie moet nog komen. Wordt spannend op 31 oktober tijdens de AV.
Deze zaak weerhoudt het bestuur van de RvB er geenszins van om alvast allerlei proefballonnetjes op te laten. Hebben we nog iets anders om over na te denken dan alleen maar bezig te zijn met het al dan niet toelaten van meer rasverenigingen per ras.
Is dat een handigheidje om de aandacht af te leiden? In ieder geval maakt het de gang van zaken niet overzichtelijker.

Lees het artikel (klik hier)

Ethische code FCI

Hieronder vindt u de definitie van "Rasspecifiek Fokreglement" volgens het bestuur van de RvB.

Artikel 2 HHR (nieuw)
1. In dit reglement wordt verstaan onder:
w. Rasspecifiek fokreglement: aantoonbaar schriftelijk stuk waarin regels worden gesteld ter bevordering van het fokken van en met lichamelijk gezonde honden van het betreffende ras, die vrij zijn van gedragsproblemen. Deze regels mogen niet in strijd
zijn met de ethische code, de 'international breedingrules' van de F.C.I. en de nationale wet- en regelgeving, en dienen openbaar gemaakt te worden.

Dit RFR mag dus niet in strijd zijn met de ethische code van de FCI. Moeten we wel weten wat die ethische code inhoudt. Van de "international breedingrules" weet u het inmiddels (zie vorige bericht). Ook de "ethische code" is vanaf nu beschikbaar op dit weblog. (klik hier)

De 'international breedingrules' van de F.C.I.

Het Internationale Fokreglement van de FCI is plotseling helemaal "hot". Tenminste dat vindt het bestuur van de RvB.
Als 31 oktober a.s. de voorstellen van het bestuur worden aangenomen, moet elke rasvereniging zorgen voor een Rasspecifiek Fokreglement. Dit reglement mag niet in strijd zijn met het Internationale Fokreglement van de FCI. Wie de 'international breedingrules' nog niet kent, kan de Engelse versie nu bestuderen op dit weblog. (klik hier)

De avond van John Wauben.

Een mooie locatie. Een chique zaal met podium. Op dat podium drie mensen achter tafeltjes. Een redelijk gevulde zaal.
Een puike powerpoint-presentatie. Dat zijn de ingrediënten waar we het deze avond mee gaan doen.
Voor ik verder ga, nog iets voor de "hovawartjes" onder ons.
Lees verder. (klik hier)

KVN en FvR leggen alvast de rode loper uit voor de Raad.

Dierenwelzijn en fokkers, gaat dat samen? “Ja natuurlijk” zult u zeggen! Maar hoe dan? Al jaren wordt er op hoog en laag niveau over gesproken. Het is zelfs zover gekomen dat de Minister van LNV het nodig vindt dat de sector zich buigt over een vorm van certificering van fokkers, vooral om het welzijn van de dieren te bevorderen. (lees verder, klik hier)

Wat is er mis met het bestuur van de RvB?

De bestuurders van de Hovawart Club weten het antwoord op deze vraag: "ALLES!" Het bestuur zou volgens de Hovawart Club "incapabel" zijn. M.a.w de bestuursleden van de Raad hebben niet de capaciteiten die nodig zijn om adequaat leiding te geven. Bovendien worden de bestuursleden neergezet als "onbetrouwbaar". Het zijn forse beschuldigingen en ook nog eens niet onderbouwd. Interessant is, dat een flinke meerderheid van de stemmers op de enquetevraag het eens zijn met de kwalificaties van de Hovawart Club. Dat duidt op heel veel irritatie.
Johan merkt in z'n reactie al op dat deze enquete weinig representatief is. Waarschijnlijk heeft hij daarin gelijk. Het is te hopen voor het bestuur van het RvB dat het merendeel van de stemgerechtigde leden er anders over denkt.
Maar laten we eens proberen of we de irritatie concreet kunnen maken middels een nieuwe meningspeiling. Hiernaast kunt u aanvinken welke kwalificatie(s) volgens u past/passen bij dit bestuur. Meerdere antwoorden zijn mogelijk.
Wellicht kan het bestuur iets met uw bijdrage.
Als u nog relevante kwalificaties mist, willen we dat graag weten. Zet ze maar in een reactie.

Sorry mensen, na wat terechte kritiek (keuzemogelijkheden te negatief) voel ik me genoodzaakt de enquete iets aan te passen. Dus als u al gestemd heeft, doe het dan a.u.b. nog een keer. Excuses voor het ongemak.

Zwaar weer op komst?

Het beeld dat deze enquete tot nu toe laat zien, is niet prettig voor het bestuur van de RvB. Een flinke meerderheid is van mening dat het bestuur bestaat uit "incapabele lieden". Met andere woorden: mensen met te weinig capaciteiten. En dat niet alleen, men vindt ze ook nog eens ondemocratisch en dictatoriaal!
Het is nogal wat. Bij het merendeel der stemmers blijkt er geen enkel vertrouwen meer te zijn. Hamvraag is natuurlijk of leden die in de AV van de Raad mogen stemmen er in meerderheid net zo over denken. Als dat het geval is, kunnen er wel eens moeilijke tijden aanbreken voor de vereniging Raad van Beheer. Een bestuurscrisis is dan dichtbij. Zijn we daar mee geholpen? Ik vraag het me af.
Hoe denkt u hier over? Reacties zijn welkom.

Enquete! Doet u weer mee?

Het bestuur van de RvB heeft besloten de informatie-avond van 24 september te schrappen. Zie het bericht hieronder.
Is dat een verstandig besluit? Is het bestuur misschien bang dat de mening van het bestuur van de Hovawart Club veel verbale steun zal krijgen tijdens deze avond? Kortom, het is weer tijd voor een enquete. Geef hiernaast uw mening en over vijf dagen weten we hoeveel aanhangers de Hovawart Club in deze heeft.
Nog even de bewuste tekst lezen? (klik hier)

Uit de mailbox

Voorlichtingsavond voor leden (24 september a.s.) met als onderwerp de wijzigingsvoorstellen van het bestuur betreffende de Nma, gaat niet door.
Zie onderstaande tekst.

Geachte heer/mevrouw,

In het traject richting de Algemene Vergadering op 31 oktober 2009 hebben we een voorlichtingsavond voor leden opgenomen op 24 september aanstaande. Inmiddels heeft u de agendastukken voor de Algemene Vergadering ontvangen. Gezien deze agenda en reacties vanuit de leden is het bestuur tot de conclusie gekomen dat een extra ledenbijeenkomst niets zal bijdragen in deze kwestie. Omdat de inhoud van de agendastukken zich beperkt tot het onderwerp "afschaffing artikel 6e en f HR" volgen we daarmee de opdracht van de algemene Vergadering van 27 juni jl.

Daarom is het bestuur van de Raad van Beheer van mening dat deze stukken geen extra toelichting behoeven. Mochten er toch verenigingen zijn die naar aanleiding van de agendastukken vragen hebben dan kunnen zij die stellen via info@raadvanbeheer.nl. Wij zullen deze vragen zo spoedig als mogelijk is beantwoorden.

De ledenbijeenkomst over "Fokbeleid" op 22 september zal wel doorgaan.

Ik vertrouw er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd

met vriendelijke groet,

J.T.C. Duyster

directeur

________________________________________________
namems het bestuur van de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland

Warm welkom?

Marianne Eggink heeft de amendementen van de Hovawart Club gelezen en wil daar wat over kwijt.
Lees de bijdrage. (klik hier)

What's in a name.

Marianne Eggink heeft een kort stukje geschreven over de organisaties achter de afkortingen die Kynologenland bezig houden. In een poging om verwarring hierover te voorkomen.
Lees het artikel. (klik hier)

Amendementen Hovawart Club zijn reglementswijzigingen

In het Huishoudelijk Reglement staat onder artikel 2 (Begripsbepalingen) het volgende te lezen over het amendement.

Amendement: het recht van de Aangesloten Verenigingen om wijzigingen in ontwerp-besluiten voor te stellen.

Het bestuur van de Hovawart Club heeft negen "amendementen"geformuleerd en ze van een letter voorzien, nl. A t/m H. Zeven van deze "amendementen" zijn echter reglementswijzigingen en dat is toch iets heel anders.
Het betreft hier de amendementen onder de letters: A, B, C, E - art. III.23, G en H.. Deze voorstellen van de Hovawart Club zullen niet door de RvB op de agenda gezet worden, omdat het geen amendementen zijn.
Over blijft het amendement onder de letter D. Hier wordt echter geen wijziging voorgesteld op het wijzigingsvoorstel van het bestuur van de RvB, maar wil men het artikel laten vervallen. Dit geldt ook voor het amendement onder letter F. Ook blijft over het amendement onder letter E - art. III.29.3. Het betreft hier echter geen amendement op de voorgestelde wijziging van het bestuur van de RvB.
Ik vrees voor de Hovawart Club dat er maar bitter weinig overblijft van hun amendementen-actie.

Besturen van rasverenigingen en KC's hoeven zich m.i. over deze amendementen niet het hoofd te breken, simpelweg omdat het geen amendementen zijn, maar reglementswijzigingen.

Als ik dit verkeerd zie, hoor ik dat graag.
Voor uw gemak heb ik alles uit de reglementen van de RvB dat gaat over "amendementen" op een rijtje gezet. (klik hier)

Uit de mailbox

De hovawartjes laten er geen gras over groeien. Na hun niet onderbouwde beschuldigende mail komen ze nu met een concreet voorstel. Zij vragen steun voor een groot aantal amendementen die ze willen indienen voor de AV van de RvB van 31 oktober a.s.
Lees de amendementen. (klik hier)
Zie ook de de eerste mail (klik hier) van de hovawartjes en het commentaar hierop.(klik hier)

Wie heeft de picknickmand vergeten?

Johan Berends heeft net als u de bijdrage van Jan Dekker gelezen. Volgens Johan vraagt die bijdrage om een weerwoord. U voelt 'm al aankomen. Johan neemt dat weerwoord zelf voor z'n rekening.
Lees de bijdrage. (klik hier)

Jan Dekker over "keurmerk definitief van de baan".

De avond van John Wauben nadert met rasse schreden. 22 september is het zover. John Wauben gaat alle rasverenigingen persoonlijk informeren over zijn visie op de invulling van zijn portefeuille (Fokkerij en Registratie) in het algemeen en de fokkerij en gezondheid in het bijzonder. Daarbij zal de heer Wauben de stand van zaken toelichten met betrekking tot de Pilot Keurmerk.
Zeker naar zijn uitspraken m.b.t. het keurmerk zal heel goed geluisterd worden. De inhoud van Raadar nr. 10 en het verslag over de laatste pilot-keurmerk-bijeenkomst gepubliceerd in het clubblad van de "Drentsche Patrijshond" doet het ergste vrezen.
Als voorbereiding op de avond van John Wauben nodig ik u uit de bijdrage van Jan Dekker te lezen. Op mijn verzoek kijkt hij terug, verklaart, weerlegt en waarschuwt.
Lees de bijdrage van Jan Dekker. (klik hier)

Nieuws van de Federatie inzake de Nma.

De Nma heeft ook met de "Federatie van Rasverenigingen" contact gehad over de wijzigingsvoorstellen van het bestuur van de RvB.
Lees wat woordvoerster Marianne Eggink hierover te melden heeft. (klik hier)

Nieuws van de NMa.

Iedereen heeft kennis kunnen nemen van de wijzigingsvoorstellen die op de AV van de RvB op 31 oktober in stemming zullen worden gebracht. Zo ook de NMa.
Het volgende citaat uit een mail van Jeroen Duyster wil ik u dan ook niet onthouden.
"Inmiddels heeft de NMa laten weten dat, als deze voorstellen aangenomen worden, de klacht zal worden afgewezen omdat er geen mededingsrechtelijke bezwaren meer zullen bestaan."

Reglementswijzigingen (klik hier)

Verder kijken dan het NMa - echec

Vraagt de ene wolfhond aan de andere wolfhond: "Is jouw baas de laatste tijd ook zo druk.............?"

De polemiek gaat verder. Lees de reactie van dhr. G.R. Mast op het artikel van dhr. J. Berends.
Klik hier.

Keurmerk definitief van de baan.

Over het keurmerk is op dit weblog al veel geschreven en dat zal voorlopig nog wel zo doorgaan.

Na het lezen van Raadar 10 (klik hier) was al duidelijk dat het keurmerk op losse schroeven was komen te staan.
Maar wie onderstaand verslag (mij aangereikt door een trouwe lezer) leest, dat................
Lees verder (klik hier)

De kern van de zaak.

Een reactie op het artikel van dhr. G.R. Mast kon natuurlijk niet uitblijven.
Lees het artikel van Johan Berends. (klik hier)