Dierenwelzijn en fokkers, gaat dat samen? “Ja natuurlijk” zult u zeggen! Maar hoe dan? Al jaren wordt er op hoog en laag niveau over gesproken. Het is zelfs zover gekomen dat de Minister van LNV het nodig vindt dat de sector zich buigt over een vorm van certificering van fokkers, vooral om het welzijn van de dieren te bevorderen. (lees verder, klik hier)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Daar waar je het met elkaar eens bent moet je tot samenwerking kunnen komen, helemaal mee eens.
BeantwoordenVerwijderenEchter rijst hier bij mij de vraag waar sommige uitgangspunten vandaan komen. Als lid van de KVN kan ik een aantal zaken niet terugvinden als beleidsuitgangspunten. Komt natuurlijk ook omdat ik hier en daar vraagtekens zet. Ik lees:
gezondheid van de honden onder begeleiding van bijvoorbeeld de Universiteit van Diergeneeskunde te Utrecht. Voldoet mijn dierenarts in Axel opeens niet meer? Het succesvolle werk van de AHT in Engeland is prutswerk?
Vervolgens lees ik: gezondheidstesten verplicht voor problemen die voorkomen in het betreffende ras. Lees ik hier in "de korrel" al maanden goede stukken over de autonomie van de rasverenigingen in het kader van het rasspecifieke fokbeleid, moet er opeens weer gecentraliseerd worden!!
Nee dames, de idee achter uw epistel is sympathiek, maar hier en daar niet doordacht en weinig besproken met uw achterban!!
Maar een opmerking naar de VKB: ik val de dames niet af hoor! Mijn steun en sympathie hebben en houden ze!!
Hallo Chris,
BeantwoordenVerwijderenDank voor je reactie. Natuurlijk moet dit voorstel verder uitgewerkt worden, de voors en tegens van alle kanten bekeken. Maar als je voor een "echt keurmerk " of certificering wilt gaan moet je ook voldoen aan de voorwaarden die daaraan gesteld worden. Dat betekent dat je de onafhankelijkheid van de certificerende instelling moet waarborgen en eisen moet stellen.
Om het betaalbaar te houden moet er nagedacht worden hoe je gebruik kunt maken van de know-how van de Raad en rasverenigingen zonder dat er belangenverstrengeling plaats vindt.
Creativiteit en oplossend vermogen zijn de toverwoorden om dit project te laten slagen.
Anders kunnen we, per rasvereniging beter allemaal een eigen keurmerk ontwerpen.
Simpel, goedkoop en stelt niets voor.
Vriendelijke groet
Marianne Eggink
gewoon een kwestie van GOED lezen.
BeantwoordenVerwijderenDe KVN en de Federatie van Rasverenigingen achten het van belang dat elke fokker gezondheidstesten doet met zijn of haar fokdieren. Testen doe je om de gezondheid van het ras te bevorderen. De KVN en de FvR zijn blij dat de rasverenigingen er alles aan doen om o.a. PRA en HD de wereld uit te helpen, en steunt hen van harte. Juist de fokkers die buiten de club om fokken, fokkers die honden fokken zonder stamboom, fokkers die geen gezondheidstesten doen, zullen nooit in aanmerking kunnen komen voor een certificering welke ondersteunt wordt door LNV. Althans: dat is onze wens. Aangezien de campagne van LNV straks gericht wordt op het promoten van gecertificeerde fokkers zal de consument hopenlijk straks de juiste keuze maken en haar pup kopen bij de betere fokkers.
Voor ons is de Universiteit van Utrecht vooral in te schakelen als het gaat om onderzoek pur sang naar afwijkingen. Dus niet zo zeer het afnemen van de testen, maar het in kaart brengen van de problemen en dit overleggen met de rasverenigingen om te zien of er wel (en zo ja: hoe) maatregelen moeten worden genomen. Hun know how koppelen aan de know how van de rasvereniging. Het liefst m.b.v. databases. Net zo als we de database van de Raad kunnen benutten om gegevens te koppelen waardoor een officiele certificering wellicht goedkoper kan.
hartelijke groet,
Laura Loeve
Goededag dames,
BeantwoordenVerwijderenik voel me vereerd met deze reacties! Ik zal ze dan ook maar per persoon beantwoorden, gelet op de separate antwoorden.
Marianne, vrijwel helemaal mee eens, zeker met betrekking tot de uitgangspunten rond certificering. Echter ben ik wat sceptisch ten opzichte van de samenwerking met de RvB. Ik vind dat ze mij als goede fokker al aardig in de kou hebben laten staan met het zwabberbeleid inzake de certificering. Het eventueel invoeren van een keurmerk door een RV (bij het niet gebruikmaken van de voorgestelde rode loper) kun je m.i. niet afdoen als "stelt niets voor". De eisen welke gesteld worden kan voor een duidelijk onderscheid zorgen naar broodfokkers e.d. Denk aan voldoen aan o.a. eisen vanuit een rasspecifiek FB, de daaruitvloeiende verplichte gezondheidsonderzoeken, een doortimmerd koopcontract, etc.
En Laura ook bedankt, ik heb je raad opgevolgd en je reactie GOED gelezen! Als je bedoelde dat ik het oorspronkelijke stuk niet goed gelezen zou hebben, is het een wat flauwe opmerking!
Ik merk in je reactie in ieder geval diverse nuanceringen. En dat is wat ik wou. Natuurlijk wil ik ook dat fokkers die niet goed handelen nooit gecertificeerd kunnen worden. (Kan m.i. overigens wel als ze buiten een club om toch goed werk verrichten, ik vind lidmaatschap RV geen vereiste, meer een toegevoegde waarde!).
Ten aanzien van de nuancering rond de UvU klopt het nu beter. Ik ben overigens wel van mening dat het breder mag. Als voorbeeld wil ik aangeven dat de Animal Health Trust in de UK het defecte gen heeft gedetermineerd dat verantwoordelijk is voor PLL en ik vanaf october dit jaar via DNA testen aldaar mijn honden kan laten testen op het al of niet aanwezig zijn van een dergelijke afwijking. Van eminent belang voor de fokkerij!! En ik wil graag de vrijheid behouden om als rasvereniging zo'n test in de UK verplicht te stellen voor de aangesloten fokkers. Dus ook hier weer een nuancering.
Maar dat had je collega al aangegeven: verder uitwerken, voor en tegens en zo.
Succes verder en ik blijf supporter!