maandag 18 januari 2010

Keurmeestersseminar "Picture Perfect" en openheid.

Natuurlijk was keurmeester Henny v.d. Berg er bij. Het keurmeestersseminar dat gisteren gehouden werd.
Lees hier haar interessante verslag.
Gepost door op
Labels:

6 opmerkingen:

  1. Jolanda van het Zand18 januari 2010 om 22:07

    Nou sterk stukje Henny, alleen.............tja ik ken je beter.
    Misschien eerst eens beginnen met zelf eerlijk te zijn en oprecht ?
    En die databasevoor mijn ras de IW, ach joh dat stelt niks voor! Durf ik als fokker best hardop te zeggen !!

    Jolanda.
    www.shanbally.nl

    BeantwoordenVerwijderen
  2. lia obee18 januari 2010 om 23:21

    henny vraagt aandacht voor (gezondheids)databases en wordt overpraat door wauben!
    zou gerard jipping de tig keer genoemde spiegel (spiegel JEZELF) niet eens voor de raad moeten zetten?
    waar is HUN database gebleven?
    er wordt geprobeerd om ze een idee aan de hand te doen waar niet naar geluisterd wordt, een goedkope en handige oplossing.
    DE oplossing voor rasverenigingen. helaas de uitleg was waarschijnlijk niet interessant genoeg om naar te luisteren.
    nee, dat kan niet/bestaat niet. bij de raad kost alles geld.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Tony Groenendijk18 januari 2010 om 23:30

    Mevr. van het Zand sommige mensen weten altijd zo goed met een vingertje te wijzen naar anderen zelfs als mensen veel tijd en energie stoppen in bijvoorbeeld een database. (zonder er maar één cent aan te verdienen want dat verhaal gaat ook al rond.)

    Eigenlijk moet ik (en durf ik als fokker best te zeggen) erg lachen om mensen zoals u die persoonlijke/emotionele gevoelens tegen bepaalde mensen niet apart kunnen zien van het werk dat mensen doen voor een bepaald ras (in dit geval de Ierse wolfshond)En daarom met de botte bijl rondhakken en her en der valse en beschuldigende reakties plaatsen (soms zelfs onder een andere naam wat helemaal een teken van lafheid is)om de mensen die iets doen voor het ras zwart te maken.

    Ik heb 1 tip voor u mevr. van het Zand, als het echt allemaal zo slecht is wat deze mensen doen waarom bent u dan niet al jaren geleden begonnen met iets voor het ras te doen zoals een database? Laat de mensen zien hoe goed u bent en hoe het wel moet. Geen woorden maar daden.

    Tony Groenendijk
    StripPoker Whippets

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Jolanda van het Zand19 januari 2010 om 15:31

    Hallo,

    Het is inderdaad een feit dat ik degene was, al lang geleden, die ooit heeft voorgesteld, bij de rasvereniging, om een databank op te richten.En toen afgebrand werd, en net door de mensen die nu ineens zo bezorgd zijn om de IW. Het is een feit dat ik een tegenstander ben van zwaar intelen en doorfokken(o.a middels inseminatie) met steeds weer dezelfde, overigens een al lang geleden overleden IW reu. Feit is ook dat ik de eerste fokker was van de IW's in Nederland die alle nakomelingen op het hart liet onderzoeken en dat publiceerde. Feit is ook dat ik als eerste oogonderzoeken ben gaan doen en dat publiceerde.Bij alle eigen honden en bij de nakomelingen.
    Feit is dat ik, nog steeds als enige, al mijn overleden honden op mijn site publiceer en ook die van mijn pupkopers.(met doodsoorzaak)

    En ja ik durf best te wijzen naar bepaalde fokkers, waarom? Omdat ik het geknoei met eigen ogen heb gezien. Omdat ik weet hoe er "geschoven" word met honden, omdat ik weet dat er gefokt word met teven die een oogafwijking hebben, en dat kan ik overigens ook aantonen.Dat er gefokt word met teven die nog geen jaar geleden een flink nest hebben gehad. Omdat er IW's gewoon zo maar ineens verdwijnen.........


    En wat de huidige databank betreft, wat is de zin hiervan als er toch blind word doorgefokt met honden en combinaties waar we nu onderhand van weten dat dat vragen om gezondheidsproblemen is?

    Aan valse beschuldigingen doe ik niet. als ik echt iets tegenkom dan raporteer ik dat officieel bij de Raad van beheer en de eventueel betrokken rasvereniging.En dat is te controleren.

    En als ik al ooit iets heb geschreven onder een andere naam, tja........dan moet ik lachen, want als je niets te verbergen hebt dan blokkeer je mensen niet voor websites? Mee eens toch? Dan durf je de discussie toch aan te gaan? Toch? En toch er zijn enkele sites die mijn IP hebben geblokkeerd, domme actie uiteraard want het is niet moeilijk om toch de sites te bekijken.
    Maar het geeft wel te denken!

    Tip voor jou Tony, lees dit bericht eens goed en bekijk mijn site. En denk dan nog eens na over je woorden, geen woorden maar daden.
    Klopt Tony, ik ben al lang geleden begonnen, vraag me oprecht af wanneer de rest er ook in daden (qua fokkerij) mee gaat beginnen!

    Jolanda

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Marainne Eggink19 januari 2010 om 15:39

    Openheid, tja te pas en te onpas valt dit woord, we willen allemaal open en eerlijk zijn, maar de praktijk is soms anders. Ook wordt openheid soms verward met naïviteit, iedereen zijn eigen verantwoording, maak zaken openbaar wanneer het nut heeft. Gezondheidsgegevens en inteeltcoëficieten openbaar maken, heeft nut voor alle fokkers.

    Ook de 2e rv van de Saarlooswolfhonden heeft een eigen datamanager, waar de hele populatie inzit + de gezondheidsgegevens die door de eigenaren of Raad bekend zijn gemaakt.
    Niet alle fokkers zijn hier blij mee, maar ik denk dat het een kwestie van wennen is, bij het fokken anno 2010 komen, datamagers, gentesten en DNA-opslag kijken.
    Ik vind persoonlijk dat de Raad hier een voortrekkersrol een rol in moet spelen
    Groetjes Marianne

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Jolanda van het Zand19 januari 2010 om 16:31

    Hallo Marianne,

    Met aandacht je e-mail gelezen en inderdaad het zou geweldig zijn, voor alle rassen, als eerlijkheid hoogtij zou vieren.

    Wat ik niet altijd even goed begrijp is, dat men steeds weer terug grijpt op de RvB.

    Als fokker ben je als eerste zelf verantwoordelijk voor wat je doet.
    Dus ook wat publiceren en gegevens verstrekken omtrent gezondheidheids problemen betreft.
    Daar heeft in principe niemand de RvB voor nodig,toch?

    Databanken vind ik nog steeds een goed plan, voor alle rassen. Maar ik vind het ook heel erg belangrijk dat die databanken op een goede manier, door de juiste mensen worden beheert. Bijvoorbeeld door mensen die niets van doen hebben met de fokkerswereld.
    Onafhankelijke mensen dus.

    En daar is wel iets op te verzinnen lijkt me.

    Wat aanleveren betreft van, bij levende fokdieren en nakomelingen kun je officiele hart, oog enz. rapporten aanleveren. Bij overleden dieren kun je een dierenarts verklaring aanleveren.

    Zelf stuur ik stambomen van potentiele fokdieren voor een risico analyse op bepaalde ziekten en op in/lijnteelt, op naar Amerika.
    Dat scheelt al iets, en ik heb vorig jaar van al mijn honden bloed opgestuurd naar Engeland in het belang van het vinden van het DNA voor botkanker.

    Hetzelfde heb ik gedaan in 2005 toen ik oogafwijkingen binnen een nest kreeg, dit bloed is naar Zwitserland gegaan, ook in het belang van het vinden van DNA.

    Tegenwoordig heeft bijna iedereen die fokt een website, dus daar ligt ook een mooie kans. Publiceer wat je tegenkomt aan narigheid binnen je eigen honden en die van je pupkopers. Iedereen kan het lezen, en er wel of niet iets mee doen.

    Als veel meer fokkers dit zouden doen, dan zouden degenen die niet publiceren uiteindelijk in een negative manier op gaan vallen.
    Want waarom altijd de show uitslagen, en zelden of nooit de doodsoorzaken ?

    Wat ik wil zeggen is, de eerste verantwoordelijkheid ligt bij de fokker en bij niemand anders.
    En als je niets te verbergen hebt en naar beste weten handeld in je manier van fokken, dan hoef te toch nergens bang voor te zijn?

    Groet,
    Jolanda.

    BeantwoordenVerwijderen

Abonneren op: Reacties posten (Atom)