Nou ja, lekker? Nou ja, ons?
U en ik horen natuurlijk te weten wat er in staat. Een aantal partijen is wel op de hoogte, maar de fokkers, die het moeten gaan doen en moeten gaan waarmaken, worden nog steeds onwetend gehouden.
Wel over ons praten, maar niet met ons. Oude foutje. Top-down-beleid. Niets geleerd van het verleden. Lees hier verder.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Je loopt wat hard van stapel, René. Onder het motto "een broedede kip moet je niet storen" denk ik dat je nog even geduld moet hebben.
BeantwoordenVerwijderenDe commissie Davids, sinds gisteren erg in het nieuws, heeft er een jaar over gedaan om tot een rapport te komen en halverwege heb ik ook niemand gehoord dat hij nou wel eens wilde weten wat er allemaal bekokstoofd werd.
Nog even over John Wauben. De arme man mag niks, kan niks (want de rasverenigingen zijn immers autonoom) maar hij mag wel publiekelijk alle rotzooi rechtpraten die sommige fokkers in de georganiseerde kynologie ervan maken. Geen benijdenswaardige positie, lijkt me. Vind je ook niet?
Vriendelijke groet, Johan.
Beste Johan,
BeantwoordenVerwijderenEen broedende kip heeft geen geheimen. Hier gaat het om een concept-normdocument waarvan de inhoud geheim gehouden wordt en waarvan niet bekend is of er draagvlak voor is. Wat ik al opmerkte: verkeerde volgorde.
Ik zie geen gelijkenis met de commissie Davids. Dat is achteraf bekijken of er in het proces fouten zijn gemaakt.
Onze commissie "Davids" komt pas te voorschijn als deze hele vertoning achter de rug is. Om te onderzoeken of het proces en de besluitvorming goed verlopen zijn.
Voor John Wauben heb ik veel bewondering; vooral voor z'n tomeloze inzet. Gelukkig heeft hij niet recht gepraat wat krom is. Hij heeft de problemen niet ontkend en heeft aangegeven dat de RvB alles doet wat binnen de mogelijkheden ligt, om kwalijke excessen te bestrijden. Dat heeft mijn volledeige steun. Helaas voor jou is het een gegeven dat de verenigingen autonoom zijn. Van uit die wetenschap moet je dus zien het beste er van te maken. Fokkers die in de fout gaan moeten veel harder aangepakt worden. Verenigingen die er niets van bakken ook. Die macht heeft het bestuur van de Raad wel. Maar voor alles moet het bestuur open en eerlijk zijn in alles wat er er ondernomen wordt. Achterkamertjes-overleg levert slechts problemen op. Dat zal ik krachtig blijven bestrijden.
Beste René,
BeantwoordenVerwijderenEen Raad van Beheer die volgens jou de macht heeft (het bestuur van de RvB verzekerde mij overigens dat zij die macht niet heeft) maar geen harde sancties wil opleggen aan fokkers die "in de fout gaan" (zoals jij het noemt) is een tandeloze tijger. Zo'n RvB is ongeloofwaardig. Ik heb een verzameling onbeantwoorde brieven liggen die alle kachels in winters Nederland met gemak een dag lang brandend kunnen houden. Blijkbaar is het communicatiebeleid van de RvB: mondje dicht en wachten tot de zaak overwaait. Ik kan me een daadkrachtiger beleid voorstellen.
Johan Wauben probeert wel degelijk wanhopig recht te praten wat krom is onder het motto "het valt allemaal reuze mee en in Engeland is de situatie veel slechter dan in Nederland." Zie de uitzending van Het Gesprek, waar ook jij op dit weblog aandacht aan besteedde. En ook nu weet iedereen dat de bui weer over zal waaien en fokkers weer kunnen overgaan tot de orde van de dag. En Wauben weet heel goed dat zijn dagen als bestuurslid zijn geteld als hij echt de knuppel in het hoenderhok durft te gooien (om even bij de metafoor van de broedende kip te blijven). Met het tot nu toe gevoerde beleid van pappen en nathouden zal het bestuur van de RvB het zinkende schip niet drijvend kunnen houden.
Ik vraag me af wanneer het bestuur van de RvB nu eens echt haar verantwoordelijkheid neemt voor gezonde rashonden en maatregelen neemt tegen die rasverenigingen die in hun statuten hebben staan dat gezondheid de hoogste prioriteit heeft, maar in werkelijkheid er geen snars aan doen.
Vriendelijke groet, Johan
Beste Johan,
BeantwoordenVerwijderenWat zijn we het toch eens! Althans op de meeste punten. Ik vind dat John het in "Het gesprek" goed heeft gedaan. OK, hij heeft een klein beetje recht gepraat wat krom is, maar hij heeft wel degelijk ook de hand in eigen boezem gestoken.
Het bestuur van de RvB kan wel degelijk veel daadkrachtiger optreden. Die mogelijkheid ligt reglementair vast. Ze moeten er dan wel voor kiezen om dat te gaan doen. Het lijkt me een goed idee om te gaan strijden tegen het beleid van pappen en nathouden. Voor wat betreft het welzijn en de gezondheid van (ras)honden tikt de klok onverbiddelijk door. Er moet door rasverenigingen en fokkers concreet doorgepakt worden om hier werk van te maken. Alle fokkers zijn het hier mee eens,.....zeggen ze. Helaas is het nu nog zo dat veel fokkers wel veel zeggen maar vervolgens het tegenovergestelde doen.
Laat het bestuur van de Raad maar eens wat voorbeelden stellen. Sommige mensen moeten eerst eens flink schrikken voordat ze in beweging komen. Jammer, maar het is niet anders.
OK Johan, de schouders eronder. Ik ben van de partij, maar dat wist je al.
grR
OK, we zijn het eens! Waar een goede gedachtenwisseling al niet toe kan leiden!
BeantwoordenVerwijderenVriendelijke Groet,
Johan
Prima heren!!
BeantwoordenVerwijderenEn nu even terug naar het onderwerp: waar is het norm document???
ik citeer:
Op de hoogte zijn: het bestuur van de Raad, het bestuur van de Kynologenvakbond, het bestuur van de Federatie voor Rasverenigingen, het Platvorm Verantwoord Huisdierbezit, het NEN en de Vereniging Beroepsmatige kennelhouders. Die zijn allemaal veeeeeel belangrijker dan de fokkers. Dat weet iedereen.
Dus niet alleen de RvB is aan het pappen en nathouden!!
Ik weet dat René het heeft gevraagd aan de KVN net zoals ik.
Wat mij bevreemdt is de eerste reactie van Johan: "even geduld betrachten"! Dat klinkt niet erg vooruitstrevend, meer bestuurlijk.
Ik had als fokker graag van te voren gekend willen worden door een van de "overlegpartners".
Mijn geduld is op. Ik heb niet veel principes, maar wel een paar. Dat heb ik de KVN vanochtend dan ook laten weten.
BeantwoordenVerwijderenVr. groet,
Johan