Van de Federatie van Rasverenigingen kreeg ik het normdocument toegestuurd met de volgende begeleidende tekst:
Dit concept normdocument, zoals dat nu op tafel ligt, is een intern stuk van de landelijke projectgroep. Het is een werkdocument van alle vertegenwoordigers uit de hondenfokkerijbranche. Laura Loeve heeft namens de Federatie van Rasverenigingen deelgenomen aan alle besprekingen. De Raad van Beheer wil dit document niet publiceren en geeft hier geen duidelijke reden voor op. De Federatie heeft besloten de tekst nu onder de leden te verspreiden en het normdocument openbaar te maken".
Klik hier voor het normdocument.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Hulde aan Laura en de Federatie!!
BeantwoordenVerwijderenNatturlijk heb ik het gelijk gelezen en ben niet achterovergevallen van schrik.
Zoiets hoeft toch geen intern en/of geheim stuk te zijn? Natuurlijk zullen er fokkers zijn die gaan mekkeren, maar degenen die ik ken voldoen al jaren aan deze voorgestelde normen.
Nu is de kans groot dat het kabinet valt voor de zomer, dus ik ben benieuwd naar de voortgang bij LNV.
Correctie:
BeantwoordenVerwijderenDit is geen werkdocument van alle vertegenwoordigers uit de hondenfokkerijbranche, maar een voorstel vanuit de RvB (in samenwerking met de de dames Loeve en Van der Sluis) aan de Projectgroep Certificering. Dit document is daar nog niet behandeld.
Mevrouw Loeve, nog de KVN, zit niet in de projectgroep certificering en heeft dus niet aan alle besprekingen deelgenomen.
De branche heeft medio 2009 via het Platform Verantwoord Huisdierenbezit een poging gedaan om met een goed voorstel voor normen van de fokkerij te komen. Aan dit werkgroepje heeft o.a. de RvB, de federatie en de KVN deelgenomen.
Van wat ik gelezen heb komt goed over.Hoop ook dat het uitvoerbaar is .Dit zal denk ik niet makkelijk zijn want hoe ga je hier mee om hoe controleer je dit.
BeantwoordenVerwijderenBv:9.2.C een fokker dient zich te informeren over erfelijke aandoeningen bij teven,dekreuen inzet voor de fok en als hier sprake van is er naar te handelen om de kans op erfelijke aandoeningen bij nakomelingen zo klein mogelijk te houden.
Opmerking:Dit betekent dat de fokker verplicht is zich actief te laten informeren over het voorkomen van erfelijke aandoeningen in het desbetreffende ras de (voor)ouders en/of andere verwante honden en de daarvoor beschikbare DNA test of relevante preventieve onderzoeken uit te voeren.Dit middels vakbladen literatuur of fokregelement van de betreffende rasvereniging.......
Wat als een fokker verteld wordt dat er een erfelijke aandoening in de lijn voorkomt en deze hier geen gehoor aan geeft en weg wuift als leugen.Of fokker wordt erop gewezen dat er iets mis is en geen gehoor geeft aan een oproep om mee te werken aan een bloedonderzoek.
En met de lijn waar deze aandoening in voorkomt doorfokt.
Wie bepaald wat er relevant is? Is dat degene die een zieke hond heeft of is dat de fokker.
Of is dat de rasvereniging of een medicus uit Nederland of ook uit het buitenland?
En wat als het in het buitenland bewezen is maar Nederland wil er niet aan.
Even een citaat (van de KVN website)voor de trompetter uit het leger van de prins:
BeantwoordenVerwijderen19-01-2010
IN HET KADER VAN DE LANDELIJKE CERTIFICERING HONDEN-EN KATTENBRANCHE
Al vanaf 2006 is de Kynologen Vakbond Nederland in gesprek met het Platvorm Verantwoord Huisdierbezit om mee te praten om tot een gezamenlijk voorstel voor certificering voor de rashondenfokkerij te komen. Deze certificering zou in de plaats komen van het Honden & Kattenbesluit en is op vrijwillige basis.
Doel is om de kwaliteit van de sector (de rashondenfokkerij) te verhogen en het dierenwelzijn te verbeteren. Uitgangspunt was één normdocument voor zowel beroepsmatige als hobby fokkers. Tijdens deze besprekingen bleek echter keer op keer dat het onmogelijk was om de bedrijfsmatige en hobbyfokkers op één lijn te krijgen. Voor de inbreng van zowel RvB, Federatie als KVN, die met elkaar het grootste gedeelte van de hondenfokkerij vertegenwoordigen was weinig of geen gehoor.
Dat de kosten en eisen die aan hobbymatige fokkers gesteld werden niet reëel waren en soms aan het absurde grensden, drong niet door. Een goed voorbeeld hiervan is het feit dat een gecertificeerde fokker zijn auto elke week zou moeten ontsmetten en over een quarantaineruimte moet beschikken.
Daarom besloten de RvB, Federatie en KVN, een gezamenlijk concept normdocument te maken. Hierin zijn algemene regels opgenomen, maar ook specifieke regels t.a.v. huisvesting, verzorging, vakbekwaamheid, voeding, gezondheid, voortplanting, handel en transport. In dit concept is vooral rekening gehouden met de haalbaarheid voor de hobbyfokkers.
Dit concept normdocument zou afgelopen donderdag in vergadering met grote partijen als de Dierenbescherming, DIBEVO, NEN en LNV worden ingebracht. Zowel KVN als Federatie hebben deze vergadering afgewacht, maar tot onze verrassing is het concept normdocument afgelopen donderdag niet echt aan de orde geweest.
De kans is groot dat alsnog het eerder voorgestelde document vanuit de commerciële fokkerij wordt aangenomen, voor ons gevoel zijn we weer terug bij af. De samenwerking met de RvB is nog niet ten einde. We blijven ons hard maken voor een certificering die voor hobbyfokkers haalbaar is!
Ik denk dat het zo beter verwoord is.
In uw bericht spreekt u van "de branche", welke wordt daarmee bedoeld? vereniging van poppenkastspelers?
Flauw he? Niet zo flauw als anoniem reageren!