maandag 25 januari 2010

De soap die normdocument heet.

Over de "Raad van Beheer" en "commerciële broodfokkers". Over de "kiloknaller" en de "puppy-mill". En over nog veel meer!
Lees hier de bijdrage van Johan Berends.
Gepost door op
Labels:

4 opmerkingen:

  1. Laura25 januari 2010 om 13:47

    Beste Johan,
    Natuurlijk heb je helemaal gelijk met je verhaal. Maar wil je ook melden dat de Federatie van Rasverenigingen mee heeft gedaan bij het tot stand komen van het concept normdocument? De KVN is niet uit het veld geslagen en ook nooit onder de indruk geweest van de Raad van Beheer. Annie v.d. Sluis, Laura Loeve en Marjan van Hagen hebben het document gemaakt met maar 1 doel voor ogen: het welzijn van de honden. Dat de VBK hier steeds een luis in de pels van de vos (misschien is HOND beter) is, weet jij net zo goed als ik. Dus geef de dames van de KVN niet de schuld van hetgeen er afgelopen week heeft gespeeld. Ga liever vooruit kijken en help mee. Lidmaatschap opzeggen en zelf als beste stuurlui aan de kant gaan staan en commentaar leveren is een hele simpele, maar geen doeltreffende mogelijkheid.

    groet,
    Laura

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Johan Berends25 januari 2010 om 20:08

    Beste Laura,

    De KVN en de Federatie van Rasverenigingen hebben met een medewerkster van de Raad van Beheer een prima stuk geschreven dat de toets der kritiek ruimschoots kan doorstaan. Ik besef heel goed hoeveel werk, research en overleg daar in is gaan zitten. Maar dit stuk is door iemand in de RvB meteen naar de prullenmand verwezen met een regentenmentaliteit van begin vorige eeuw.

    Nu mogen de KVN en de Federatie niet meer meepraten als het over het welzijn van honden gaat! En dat geeft niet alleen aan hoe serieus beide partijen als gesprekspartner werden genomen, maar veel meer waar de werkelijke interesse van deze landelijke overkoepelende organisatie ligt, die zegt op te komen voor hobbyfokkers en rashonden.

    Liever praat de RvB dus verder met de groep commerciële broodfokkers om tot een slap compromis te komen als het over welzijn van honden gaat, dan een stuk met de leden te bespreken dat goed doordacht in elkaar steekt.

    Mijn conclusie is dat de KVN en de Federatie zich naïef en - vooral - wat al te graag hebben laten gebruiken. Maar de RvB had nog een appeltje te schillen met die twee organisaties en dit was een mooie gelegenheid. Helaas over de ruggen van het welzijn van honden heen. En dat is een zeer trieste constatering voor de RvB, een organisatie die zegt op te komen voor de belangen van rashonden.

    Johan.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Annie26 januari 2010 om 10:15

    Je hebt helemaal gelijk, voor wat betreft dat het weer es over de ruggen van de honden gaat.
    Ik blijf er bij dat,ondanks dat er mensen zijn die ons het niet in dank hebben afgenomen, wij dit gegeven nooit uit het oog zijn verloren.
    Achteruit kijken heeft geen zin. We moeten met zijn allen aan het welzijn voor honden gaan werken, dus vooruitkijken.
    Wat geweest is geweest, nu verder.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. René26 januari 2010 om 15:44

    Hoi Annie,

    Achteruit kijken heeft altijd zin. Al is het alleen maar om te leren van gemaakte fouten. Overigens ben ik overtuigd van de goede intenties van de KVN.
    Met de wetenschap van toen, het beter doen in de toekomst. KVN verras ons maar
    René Woudman

    BeantwoordenVerwijderen

Abonneren op: Reacties posten (Atom)