De (voorlopige?)ontkoping van de Nma-kwestie moet nog komen. Wordt spannend op 31 oktober tijdens de AV.
Deze zaak weerhoudt het bestuur van de RvB er geenszins van om alvast allerlei proefballonnetjes op te laten. Hebben we nog iets anders om over na te denken dan alleen maar bezig te zijn met het al dan niet toelaten van meer rasverenigingen per ras.
Is dat een handigheidje om de aandacht af te leiden? In ieder geval maakt het de gang van zaken niet overzichtelijker.
Lees het artikel (klik hier)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Beste René,
BeantwoordenVerwijderendit stuk roept om reacties! Hierbij alvast de mijne.
Er wordt voorgesteld om in het BRS ook op te nemen een uitbreiding van de basale welzijns- en gezondheidseisen. Eisen waar iedere hond, ras of niet, aan moet voldoen.
Voorgesteld wordt om het BRS met het volgende uit te breiden:
* het treffen van inteeltbeperkende maatregelen. genoemd zijn om ouder-kind en neef-nicht dekkingen te verbieden;
* het maximeren van het aantal dekkingen per reu.
Het doel hiervan is:
* verbreding van de genenpool en
* voorkoming/uitsluiting misvormingen, blijvende erfelijke afwijkingen, etc.
De rasverenigingen dienen dit kader zelfstandig, autonoom in te vullen.
Ben je daar nou echt op tegen? Wil je klojo's weer of nog de kans geven aan te rommelen? Dat meen je niet echt!
Bekijk of het daadwerkelijk zinnige zaken zijn!
Het gaat om de gezondheid en het welzijn van onze honden, nu en in de toekomst. En die zaken moeten wij als liefhebbers/fokkers kunnen garanderen door allerlei maatregelen te treffen welke controleerbaar en transparant zijn.
Dat de RvB niet altijd een recht pad bewandelt is helder, maar laten we blijven kijken naar de inhoud.
Groetjes
Chris