Het zou getuigen van openheid en transparantie als de leden van de RVB dit soort berichten niet via de media maar op de site van de Raad zelf zouden kunnen lezen....
De RvB gaat weer in de fout. Een duur nutteloos besluit. Geeft valse zekerheid aan toekomstige pup-kopers. Houd ermee op of ga echt ingrijpen met resultaat gericht beleid.
Ik ben al jaren van mening dat er met honden, met welke afwijking dan ook niet gefokt zou mogen worden. bv. honden die niet meer op een natuurlijke wijzen gedekt kunnen worden, honden die niet meer op natuurlijke wijze geboren kunnen worden. Honden waar van men weet dat je een groot risico loop dat de schedel niet zal sluiten omdat de hersenen er niet in passen. Andere afwijkingen zoals epilepsie, herders waar van door de stand van de achter hand deze er bijna zeker van zijn dat de heupen slecht zullen zijn. Het is eigenlijk wat wij als mens er van gemaakt hebben, het is wat de keurmeester wil zien. Ik als gedragstherapeut voor honden kom dat helaas te vaak tegen, negatief gedrag door afwijkingen bij de hond. Ook kom ik op dit moment veel verknipte honden uit buitenland tegen zorg eens dat de asiels hier leeg zijn en denk dan verder.
Het is een misleidende berichtgeving voor de maatschappij. Er komt voorlopig nog geen verplicht DNA-afstammingsonderzoek. Er is slechts een intentieverklaring tot onderzoek naar de haalbaarheid van afstamminsonderzoek goedgekeurd. De leden hebben tijdens de ALV de Raad opdracht gegeven dit uit te zoeken. Wie gaat het doen? Wat gaat het kosten? Daarnaast: als er per jaar 40.000 swabjes in de kast liggen zal dat niet snel leiden tot terugdringen van erfelijke afwijkingen of het welzijn van de honden verbeteren. Die swabjes moeten daarvoor weer getest worden (mits er een test voor is), maar welke fokker geeft straks opdracht om al zijn opgeslagen swabjes te laten testen? Van de 40.000 swabjes per jaar kunnen laboratoria wel testen ontwikkelen voor de toekomst. Maar het kan sneller. Als fokkers van rassen met gezondheidsproblemen (bijvoorbeeld kortademig omdat de neus praktisch tussen de ogen zit)nu direct hun schoonheidsideaal aanpassen naar een welzijnsideaal en daar hun ouderdieren op selecteren. Geldt ook voor rassen waar doofheid gekoppeld is aan bepaalde kleurpatronen van de vacht. Laat dat schoonheidsideaal los, en zet welzijn eens voorop als je fokt. Steek je hand in eigen boezem. We kunnen wel wachten tot de Raad van Beheer of misschien de Nederlandse Wetgeving fokkers verplichtingen oplegt, maar we kunnen ook uit eigen beweging iets doen aan gezondheid en welzijn van honden. Gebruik je verstand, vergeet al die bekers die je op shows kan winnen, vergeet al die felbegeerde titels en denk eens aan het leed wat je kan voorkomen als je echt op gezondheid fokt.
Disclaimer. De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
Het zou getuigen van openheid en transparantie als de leden van de RVB dit soort berichten niet via de media maar op de site van de Raad zelf zouden kunnen lezen....
BeantwoordenVerwijderenDe RvB gaat weer in de fout. Een duur nutteloos besluit. Geeft valse zekerheid aan toekomstige pup-kopers. Houd ermee op of ga echt ingrijpen met resultaat gericht beleid.
BeantwoordenVerwijderenMet vriendelijk groet,
Richard Hille
Ik ben al jaren van mening dat er met honden, met welke afwijking dan ook niet gefokt zou mogen worden. bv. honden die niet meer op een natuurlijke wijzen gedekt kunnen worden, honden die niet meer op natuurlijke wijze geboren kunnen worden. Honden waar van men weet dat je een groot risico loop dat de schedel niet zal sluiten omdat de hersenen er niet in passen.
BeantwoordenVerwijderenAndere afwijkingen zoals epilepsie, herders waar van door de stand van de achter hand deze er bijna zeker van zijn dat de heupen slecht zullen zijn. Het is eigenlijk wat wij als mens er van gemaakt hebben, het is wat de keurmeester wil zien.
Ik als gedragstherapeut voor honden kom dat helaas te vaak tegen, negatief gedrag door afwijkingen bij de hond. Ook kom ik op dit moment veel verknipte honden uit buitenland tegen zorg eens dat de asiels hier leeg zijn en denk dan verder.
Het is een misleidende berichtgeving voor de maatschappij. Er komt voorlopig nog geen verplicht DNA-afstammingsonderzoek. Er is slechts een intentieverklaring tot onderzoek naar de haalbaarheid van afstamminsonderzoek goedgekeurd. De leden hebben tijdens de ALV de Raad opdracht gegeven dit uit te zoeken. Wie gaat het doen? Wat gaat het kosten? Daarnaast: als er per jaar 40.000 swabjes in de kast liggen zal dat niet snel leiden tot terugdringen van erfelijke afwijkingen of het welzijn van de honden verbeteren. Die swabjes moeten daarvoor weer getest worden (mits er een test voor is), maar welke fokker geeft straks opdracht om al zijn opgeslagen swabjes te laten testen? Van de 40.000 swabjes per jaar kunnen laboratoria wel testen ontwikkelen voor de toekomst. Maar het kan sneller. Als fokkers van rassen met gezondheidsproblemen (bijvoorbeeld kortademig omdat de neus praktisch tussen de ogen zit)nu direct hun schoonheidsideaal aanpassen naar een welzijnsideaal en daar hun ouderdieren op selecteren. Geldt ook voor rassen waar doofheid gekoppeld is aan bepaalde kleurpatronen van de vacht. Laat dat schoonheidsideaal los, en zet welzijn eens voorop als je fokt. Steek je hand in eigen boezem. We kunnen wel wachten tot de Raad van Beheer of misschien de Nederlandse Wetgeving fokkers verplichtingen oplegt, maar we kunnen ook uit eigen beweging iets doen aan gezondheid en welzijn van honden. Gebruik je verstand, vergeet al die bekers die je op shows kan winnen, vergeet al die felbegeerde titels en denk eens aan het leed wat je kan voorkomen als je echt op gezondheid fokt.
BeantwoordenVerwijderen