De Dierenbescherming is een prima organisatie. Maar zelfs een prima organisatie kan de plank heel erg mis slaan. Door hun ongenuanceerde mening over de rashond ontstaat er een volledig verkeerd beeld van de werkelijkheid dat aan laster grenst.
Lees hier het artikel.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
De dierenbescherming moet eerst hun eigen stoepje schoon schrobben.
BeantwoordenVerwijderenZo was hier op de hoek van de straat een Duitse herder die aan een lintje lag van anderhalve meter. Toen er naar de dierenbescherming gebeld werd vroeg degene die de telefoon opnam, heeft de hond te eten en te drinken, zo ja kunnen wij niets voor die hond doen.
De dierenbescherming kwam hier met een collectebus aan de deur. Ze hoorde honden blaffen en vroeg of het rashonden met papieren waren, ik bevestigde dat hier inderdaad honden zijn met stambomen. Zij ze, het moest verboden worden om überhaupt rashonden te fokken want de gezondheid van rashonden zouden niet deugen en (ras)fokkers zouden zich aan hun honden verrijken.
De dierenbescherming moet eerst maar eens de schuren controleren waar de zogenaamde boemertjes of dergelijke hondjes gefokt worden.
Ik denk dat veel fokkers serieus met hun honden fokken ook fokkers buiten een rasvereniging, een rotte appel kan er altijd bij zitten, maar die vind je ook bij een rasvereniging.
http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=2001694
BeantwoordenVerwijderenLees hier het hele rapport en probeer dan de logica van de reactie van de DB te ontdekken.
Antw: die is er niet.
De DB zocht een reden om weer af te geven op de rashondenfokkerij. Ook al vind ik zelf ook dat er meer moet gebeuren, de DB heeft in deze ongelijk en bereikt nu juist het tegendeel. Namelijk dat mensen op zoek gaan naar broodfokkers en stamboomloze ongeteste nesten.
Sonja