Welnu dat gaat gebeuren, er komt een nieuwe hype aan, en wat zo mooi is, er zijn nog helemaal geen regels voor,
niks te vergaderen en te beslissen.Wat een rust !
niks te vergaderen en te beslissen.Wat een rust !
Ik heb al een voersilo bij een boer opgehaald voor de oudijzer prijs, de boer hoofdschuddend achterlatend, weet hij veel.
Lees hier de bijdrage van Wim de Groot.
Lees hier de bijdrage van Wim de Groot.
Sterk stukje.
BeantwoordenVerwijderenBij ons ras was er nooit een tweede gekomen als men niet was weggelopen maar juist was blijven hangen en had gepraat.Door weg te lopen heeft men de makkelijke uitweg genomen maar deze is niet altijd de juiste.
Ken bij een andere club ook een geval van ooit op nonactief te zijn gezet vanwege verkeerd fokbeleid en deze fokker is een tweede club begonnen.
Tja wie hier beter van wordt weet ik niet.
Heeft denk ik niks meer met onze hond te maken maar gaat enkel om haat (brr naar woord).
Al vanaf de oprichting van de Raad hebben de erkende verenigingen en hun besturen het voor het zeggen, het resultaat anno 2009 bekijkend denk ik ook weleens: arme hond.
BeantwoordenVerwijderenJe kon wel met elkaar aan tafel gaan zitten en in het beste geval werd er ook nog wel geluisterd, maar de "macht" en de beslissing lag toch altijd bij het bestuur van de erkende rasvereniging. Eigenaren en fokkers die het niet eens waren met het gevoerde beleid, ook al hadden zij daar hele goede redenen voor en was het in het belang van de gezondheid van het ras, werden door zo'n bestuur met groot gemak aan de kant geschoven. En restte hen niets anders dan de niet erkende kynologie (NAK).
En ik wil best wel uitleggen wat dat met de hond te maken heeft, wij hebben de verantwoordelijkheid gezonde honden op de wereld te zetten en als je merkt dat de erkende r.v. waar je lid van bent, om wat voor reden dan ook niet van plan is gezondheidsonderzoeken en gentesten uit te voeren, is het niet meer dan je plicht om aan de bel te trekken, dat lijdt jammer genoeg vaak tot conflicten.
Die conflicten worden al jarenlang door de op het pluch zittende vereniginen afgedaan als: het zijn ruziezoekers, oproerkraaiers, het gaat niet om de hond etc. Dat klinkt lekker en niemand hoeft zich verder echt in de oorzaak van het conflict te verdiepen.
Maar oorzaak van de conflicten is vaak, de terechte zorg om de gezondheid van de hond, hopelijk wordt er in de toekomst door de erkende verenigingen beter geluisterd naar wat de zorgen van eigenaren/fokkers binnen de vereniging voor het ras, en dus de hond zijn.
Groetjes Marianne
Daika's plekje; Jouw naam ken ik nog, jij bent toch ook lid geweest van dat 2e clubje?
BeantwoordenVerwijderenIk begrijp dus even niet waar je het nu over hebt.
Jose ja klopt maar omdat ik een eigen mening heb en omdat ik een zieke hond heb waarvan er in amerika bloedonderzoek wordt gedaan was ik daar niet meer welkom.
BeantwoordenVerwijderenEn eerlijk gezegd is het een grote fout geweest er ooit lid van willen te zijn.
Ben nu weer een tevreden lid van de eerste rasvereniging.