Voor wie het nog niet gemerkt heeft, de rashondenfokkerij komt steeds meer onder vuur te liggen. Het welzijn en de gezondheid van de rashond moeten veel beter. Fokkers zullen zich om deze doelen te bereiken zichtbaar moeten gaan inspannen.Test je als fokker niet op de erfelijke afwijking die bekend is voor jouw ras, dan zit je goed fout. Komt een pup met zo'n vervelende erfelijke afwijking terecht bij een mondige pupkoper, dan kan dat een hele dure grap gaan worden en dat is maar goed ook! Een fokker moet keihard kunnen aantonen dat er alles aan gedaan is om die bewuste afwijking te voorkomen en bovendien moet de pupkoper hier duidelijk over ingelicht zijn.
Ja, fokken wordt steeds leuker. Zie het als een uitdaging!
En wees nou eerlijk. Ook zonder deze dreiging zouden we veel beter ons best moeten doen om gezonde rashonden te fokken.
Lees in dit verband de bijdrage van Floris van Wanrooij. (klik hier)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Onlangs oordeelde de Rijdende Rechter weer eens dat de verkoper van een hond de kostprijs moet terugbetalen aan de koper, alsmede vergoeding van de geleden schade. De Rijdende Rechter heeft die bevoegdheid op grond van de
BeantwoordenVerwijderenovereenkomst die partijen sluiten om een geschil door hem te laten beslissen.
Wanneer één van beide partijen weigert die overeenkomst met de Rijdende Rechter te ondertekenen, dan doet de Rijdende Rechter geen uitspraak en staat het de koper vrij zijn of haar klacht bij de echte rechtbank te deponeren.
In veel gevallen is men bij de echte rechtbank meer verzekerd van zorgvuldige rechtspraak dan bij de Rijdende Rechter. Het "gerechtvaardigd verwijt" zal bijvoorbeeld bij de gewone rechtbank uitvoeriger aan bod komen dan bij de Rijdende Rechter.
In bovengenoemde zaak werd gesproken over erfelijkheid en HD. HD is echter een polygenetisch verschijnsel en kan ook - zeker het eerste jaar - worden beïnvloed en bevorderd door milieufactoren, zoals verkeerde beweging en verkeerd voedsel.
Deze factoren zijn voor de fokker of verkoper niet te controleren en dienen te worden meegenomen in de overweging of er sprake is van "gerechtvaardigd verwijt." Aangezien de Rijdende Rechter onvoldoende tijd heeft of neemt voor dergelijke overwegingen (this is TV, man!), zal men, wanneer men zorgvuldige rechtspraak op prijs stelt, bij de gewone rechter beter af zijn dan bij de Rijdende Rechter.
En met die uitspraak zal u het moeten doen.
Mr. Frank Visser is kantonrechter. Een beëdigd rechter dus. Zijn uitspraak is daarom bindend voor de partijen. Bovendien zullen "gewone" rechters zich niet zo vaak van de situatie ter plekke op de hoogte laten stellen (geen tijd) met ook nog een uitgebreid getuigenverhoor daarna en de mening van specialisten in het plaatselijk café. Ook al is het TV, de zaak wordt uitgebreider bekeken dan een "echte" rechter zou doen. Leuk aan deze aflevering was, dat het nu eens niet ging over een tuinhekje dat 3 centimeter teveel naar rechts stond.
BeantwoordenVerwijderenEn...wat als het nou eens andersom is? als een tweede (of derde enz.,) rasvereniging nou eens niet zo 'moeilijk' doet met al die testen en resultaten?
BeantwoordenVerwijderenWat is dan de winst voor je de gezondheid van de rassen?
Ik zou verwijs iedereen naar het interview met Ricky Lochs-Romans in Onze Hond nr. 10 oktober 2009.