Ik vraag me af waarom de RVB heeft gekozen voor het ontwikkelen van eigen software terwijl er bestaande databases zijn. Er zijn er immers al, die zeer goed gevuld zijn door de rasverenigingen, en met zeer veel mogelijkheden. Opnieuw wiel uitvinden hoeft echt niet in de ICT.
Ja, ik ken wel honden die gezondheidsonderzoeken doen.
Maar een groot deel van deze gezondheidsonderzoeken erkent de Raad van Beheer gewoon weg niet, omdat ze géén geld in hun laatje brengen. De resultaten van deze onderzoeken staan niet eens in hun systeem.
De bij de Raad van Beheer vastgelegde gezondheidsgegevens zijn die enkele onderzoeken waarvoor ik moet betalen aan de Raad van Beheer of moet betalen aan een door hen aangewezen onderzoeksmethode. Enkel en alleen deze onderzoeken worden erkent en vastgelegd.
Maar ik begrijp het wel ??? Dit systeem zit overvol met titels, er is ook geen ruimte voor uitslagen van gezondheidsonderzoeken !!
al jaren verbaas ik mij erover dat onderzoeks resultaten via de R.v.Beheer moeten. In alle FCI landen zijn de onderzoeksmethoden het zelfde . Als rasvereniging bepaal je wat nodig is aan onderzoeken en volgens mij bepalen die ook welke onderzoeksmethode worden geaccepteerd . De rasvereniging kan zelf informatie over gezondheid ter inzage geven. Zo accepteren wij als rasvereniging inmiddels de resultaten ook als we die rechtstreeks krijgen (mits het de gebruikelijke methode is , zoals b.v. het Ecvo onderzoek . Ik ken dan geen honden die gezondheids onderzoeken doen maar wel geld wolven die steeds weer nieuwe regels bedenken om hun eigen kas te spekken . deze positie zou eens aan de kaak moeten worden gesteld . De leden , de rasverenigingen dus , bepalen toch . (rasverenigingen)
Disclaimer. De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
Ik vraag me af waarom de RVB heeft gekozen voor het ontwikkelen van eigen software terwijl er bestaande databases zijn.
BeantwoordenVerwijderenEr zijn er immers al, die zeer goed gevuld zijn door de rasverenigingen, en met zeer veel mogelijkheden.
Opnieuw wiel uitvinden hoeft echt niet in de ICT.
Ja, ik ken wel honden die gezondheidsonderzoeken doen.
BeantwoordenVerwijderenMaar een groot deel van deze gezondheidsonderzoeken erkent de Raad van Beheer gewoon weg niet, omdat ze géén geld in hun laatje brengen. De resultaten van deze onderzoeken staan niet eens in hun systeem.
De bij de Raad van Beheer vastgelegde gezondheidsgegevens zijn die enkele onderzoeken waarvoor ik moet betalen aan de Raad van Beheer of moet betalen aan een door hen aangewezen onderzoeksmethode. Enkel en alleen deze onderzoeken worden erkent en vastgelegd.
Maar ik begrijp het wel ???
Dit systeem zit overvol met titels, er is ook geen ruimte voor uitslagen van gezondheidsonderzoeken !!
al jaren verbaas ik mij erover dat onderzoeks resultaten via de R.v.Beheer moeten.
BeantwoordenVerwijderenIn alle FCI landen zijn de onderzoeksmethoden het zelfde .
Als rasvereniging bepaal je wat nodig is aan onderzoeken en volgens mij bepalen die ook welke onderzoeksmethode worden geaccepteerd .
De rasvereniging kan zelf informatie over gezondheid ter inzage geven.
Zo accepteren wij als rasvereniging inmiddels de resultaten ook als we die rechtstreeks krijgen (mits het de gebruikelijke methode is , zoals b.v. het Ecvo onderzoek .
Ik ken dan geen honden die gezondheids onderzoeken doen maar wel geld wolven die steeds weer nieuwe regels bedenken om hun eigen kas te spekken . deze positie zou eens aan de kaak moeten worden gesteld . De leden , de rasverenigingen dus , bepalen toch . (rasverenigingen)