De Raad van Beheer heeft grootse plannen ten aanzien van de verbetering van de gezondheid van rashonden. Openheid en transparantie zijn de kernwoorden van de voorgenomen richting. De voorgestelde matrix op de stamboom en......................
Lees hier de bijdrage van Sonja Kolijn.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Applaus, goed uitgelegd! Geen toestanden en ingewikkelde regels, gewoon laten zien!
BeantwoordenVerwijderenBeste Sonja,
BeantwoordenVerwijderenJe betoog t.b.v. een openbare online database kwam me heel bekend voor.
Na even nagedacht te hebben weet ik weer waarom. Met exact dezelfde motivatie heeft Henny van den Berg namelijk al in 2010 maar liefst 13 openbare online databases voor de Pekingees en Dwergspanielclub gemaakt. Ik zelf ben al ruin voor 2010 begonnen met een database voor mijn eigen ras.
Je betoog is dus eigenlijk een beetje het wiel opnieuw uitvinden. Jammer genoeg wordt maar door een klein percentage van fokkers van de rasverenigingen gebruik gemaakt van deze fantastische mogelijkheid om beginnende hondeneigenaren en andere fokkers te laten zien wat voor gezondheidsonderzoeken hun honden ondergaan hebben. Staan jouw honden al in de database voor jouw ras vermeld?
Vriendelijke groeten,
Annie van der Sluis
Mijn honden staan al in onze wereldwijde database van ons ras. Die al geopend was voordat Henny onze mooie databases maakte. Alle gezondheidstesten van mijn honden staan daar ook in. Het probleem met veel databases is dat ze te vrijblijvend zijn. Van de RvB kunnen ze gewoon alle gezondheidstesten van iedereen vermelden (de officiele dan). Dus niet alleen vrijwillig ingestuurde testen. Het gaat om transparantie naar pupkopers toe. Dat moet op een plek die makkelijk te vinden is en waar alle info bij elkaar staat. De RvB is de eerste die alle info binnenkrijgt (dekmeldingen, nesten en gezondheidstesten).
VerwijderenSonja
Heel goed verwoord , ik werk al heel lang zo , zonder lid te zijn van de rasvereniging .
BeantwoordenVerwijderenJe moet het zelf willen om zo met het ras om tegaan " Transparantie " is het beste voor `n ras daar zul het gezond mee houden!!
Ik heb de brief aandachtig gelezen. Natuurlijk, een goede database met alle nodige gezondheidsinformatie (de LRCN werkt aan een database voor de Labrador) is van wezenlijk belang voor serieuze fokkers en serieuze pupkopers, maar lost niets op voor het segment fokkers en pupkopers dat geen boodschap aan die informatie heeft, en daar zijn er helaas nog te veel van.
BeantwoordenVerwijderenVoor die mensen is (en blijft?) de stamboom - geheel ten onrechte uiteraard - wél een "bewijs van kwaliteit". Ik zie daarom wel heil in strengere voorwaarden voor het verkrijgen van een stamboom. Binnen veel rasverenigingen zijn die strengere voorwaarden er al om lid van de vereniging te kunnen zijn (en blijven), dus voor die fokkers verandert er weinig tot niets.
Voor de consument verandert er veel, want de stamboom is niet langer een "waardeloos" bewijs van afstamming.
De financiële gevolgen van een dergelijk beleid zijn voor de Raad van Beheer aanzienlijk. Er zullen immers veel minder stambomen worden verkocht omdat veel honden (in mijn optiek terecht) niet meer voor een stamboom in aanmerking komen.
De Raad van Beheer is een vereniging van verenigingen. Veel stambomen komen echter terecht bij mensen die een pup hebben gekocht van een fokker die geen lid is van een bij de Raad aangesloten rasvereniging, en dat mag wat mij betreft, zolang de Raad de kwaliteit van de hondenrassen bewaakt door voorwaarden te stellen aan de verstrekking van stambomen, zoals dat (als ik me niet vergis) nu al gebeurt wanneer er sprake is van nauwe inteelt.
Daarmee geven de serieuze kynologen en de Raad van Beheer een daadkrachtig antwoord op de (veelal ongenuanceerde) kritiek van de media. En dat is hard nodig, want aan die daadkracht heeft het de laatste tijd nogal ontbroken, en dat doet het aanzien van de kynologie geen goed.
Jaap van der Wijk