Was u er ook bij, de Algemene Vergadering van de Raad van Beheer op 19 november jl.? Nee? Dan zal ik u even bijpraten, want bij de RvB zijn ze niet zo scheutig met het verstrekken van informatie ..........
Lees de bijdrage van Monique van Boxtel.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Dank voor deze informatie Monique.
BeantwoordenVerwijderenDe woorden transparantie en goede communicatie komen inderdaad blijkbaar niet voor in het woordenboek van de Raad van Beheer.
Eind juli van dit jaar vroeg ik de RvB wat de stand van zaken was betreffende het Plan van Aanpak voor de Cavalier fokkerij, omdat dit Plan al sinds februari ter ondertekening was aangeboden aan de Cavalier Club Nederland. Het antwoord van de dierenarts van de RvB kwam er op neer dat inmenging van derden niet gewenst is en de RvB vertrouwen had tot een oplossing te komen. Mijn wijze Cavalier kan noch spreken noch schrijven, anders had ik haar als tweede partij (nl. de Cavalier) haar woordje laten doen om aan te geven waarom dit PvA geaccepteerd diende te worden door de Cavalier Club Nederland (=Cavalier fokkers).
Ik mengde mij in zaken, die volgens de RvB speerpunten zijn nl. het welzijn en de gezondheid van de honden; in mijn geval de Cavalier.
En zie wat de oplossing ca. 4 maanden na mijn vraag is:het Plan van Aanpak voor de Cavalier Fokkerij is grotendeels van de tafel geveegd door de CCN.
Gezondheid van de honden op de eerste plaats???
Verbeterpunten door de RvB; wij en de honden hebben niets aan verbeterpunten die niet doorgezet worden!!!
Wat de Rashondenwijzer betreft; als de belangenbehartigers van de Cavalier = CCN = Cavalier fokkers aan de RvB kunnen doorgeven welke erfelijke aandoeningen de Cavalier heeft, dan stoppen deze "belangenbehartigers" - zoals gebruikelijk - zo veel mogelijk in de doofpot en zeker de hoge percentages, waarin deze aandoeningen bij de Cavaliers voorkomen.
Wetenschappelijke onderzoeken mogen de enige basis zijn van de Rashondenwijzer.