Veel dieper moet het niet gaan, zo’n verdiepingsdag. Dan trek ik het emotioneel niet meer. Weet u hoe lang je in de rij moest staan voor een simpel kopje koffie?
Lees hier verder.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Blogmaster
René Woudman
kynokorrel@gmail.com
Disclaimer.
De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
kynokorrel@gmail.com
Disclaimer.
De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
Bezoekersaantal
Links
Menu
- Agenda RvB (3)
- algemeen (8)
- contact overheid (1)
- fokbeleid (14)
- gezondheid (87)
- keurmerk (42)
- Ledenvergadering RvB (1)
- NMa (85)
- NMa column (1)
- rasvereniging (4)
- regelgeving (13)
- RvB (7)
- Structuurwijziging (2)
- Tarieven Raad van Beheer (1)
- transparant (1)
- Verslag CORG (1)
- welzijn (1)
De structuur van de discussies op de Verdiepingsdag was inderdaad slecht.
BeantwoordenVerwijderenMaar laten we het goede van deze dag ook eens extra belichten: Het voorstel van de werkgroep Gezondheid (bestaande uit vrijwilligers uit de verschillende rasgroepen!) om een onafhankelijk Gezondheidscommisie samen te (laten) samen stellen door de ALV van de RVB, die zich kan gaan verdiepen wat fokken met gezonde honden is, die weten wat fokwaardes zijn voor een ras, waar je per geval je vragen voor kunt leggen en van waaruit ook steun en advies gaat komen op een wetenschappelijke en neutrale basis.
Dit kan mooi gekoppeld worden aan een nieuwe vorm van rechtspreken, niet gebaseerd op de expertise van alleen juristen van de RVB...
Een gezondheidscommisie met expertise omtrent gezondheid; dat moet er zo snel mogelijk komen.
Ez schreef: "Het voorstel van de werkgroep Gezondheid (bestaande uit vrijwilligers uit de verschillende rasgroepen!) om een onafhankelijk Gezondheidscommisie samen te (laten) samen stellen door de ALV van de RVB [...]".
BeantwoordenVerwijderenBeste Ez,
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat onafhankelijkheid inhoudt. Onafhankelijkheid betekent dat de Gezondheidscommissie (zo ook het Tuchtcollege en de Geschillencommissie) onafhankelijk moet zijn t.a.v. de Raad van Beheer als t.a.v. de partijen in het geding/geschil/beroep.
Zodra colleges, commissies of organen samengesteld worden of de leden ervan benoemd worden door de ALV van de RvB of het bestuur van de RvB zijn deze per definitie niet onafhankelijk.
Nou er is al orgaan wat deskundigen zou kunnen aanwijzen en zelf deel zou kunnen nemen:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.rda.nl/
Als ik die als zijnde lid voordraag voor de Gezondheidscie. zijn deze niet onafhankelijk meer?
Onzin.
En laten we ook a.u.b. de wijze, ervaren mannen en vrouwen uit de kynologie niet vergeten. Ook hun visie, kennis en ervaring is van onschatbare waarde.
Laten we samen deskundigen gaan zoeken die voor ons de zaken op een rij gaan zetten.
En niet alles eindeloos gaan bediscussieren.
Laten we nu eens wat gaan doen.
Voor onze honden.
En laten we ook a.u.b. de wijze, ervaren mannen en vrouwen uit de kynologie niet vergeten. Ook hun visie, kennis en ervaring is van onschatbare waarde.
BeantwoordenVerwijderenBen ik benieuwd welke mannen en vrouwen u bedoeld. De zogenaamde deskundigen die al jaren aan het bewind zijn?????? Die hebben wat mij betreft hun kans gehad!!!!!!!!!
Er moet een frisse wind komen.
Nieuwe mensen die maar 1 ding in het vizier hebben. Een gezonde hond.
Door de huidige structuur van de RvB is het haast onmogelijk om de wijze mannen en vrouwen die er in de kynologie te vinden zijn op de juist plaatsen te krijgen. Daarnaast moeten deze mensen, die vaak al het nodige te verduren hebben gehad omdat ze hun hoofd boven het maaiveld uitgestoken hebben, ook nog maar deel uit willen maken van de huidige structuur van de RvB.
BeantwoordenVerwijderenIk ben van mening dat we moeten laten onderzoeken hoe we het structuurprobleem op kunnen lossen. Van daaruit kan er dan verder opgebouwd worden.
Een beginnende oplossing voor het probleem dat er geen verbod is op het fokken met zieke dieren zou kunnen zijn dat nu eindelijk de FCI Breeding Regulations eens aan het KR gekoppeld worden. Als dat een feit zou zijn, zijn we al een heel eind op de goede weg. Een goede tweede stap zou een onafhankelijke gezondheidscommissie zijn.
De FCI-breedingrules gelden toch voor FCI-leden en dat is de RVB (met haar leden.)
BeantwoordenVerwijderenDus gelden ze, al dan niet opgenomen in het KR.
http://www.fci.be/
Daar heb je mijns inziens helemaal gelijk in Ez!
BeantwoordenVerwijderenHet tuchtcollege is echter een andere mening toegedaan. Indien een fokker aangeklaagd wordt voor het fokken met honden met ernstige erfelijke gebreken zegt het tuchtcollege deze fokker niet te kunnen veroordelen. Het tuchtcollege geeft daarvoor als reden op dat het fokken met honden met ernstige erfelijke gebreken niet in een enig door of namens de Raad van Beheer vastgesteld reglement verboden is.
De RvB overtreedt dus al jarenlang systematisch het FCI reglement en dat is blijkbaar helemaal geen probleem. Aangezien er nu voor een omslachtige manier gekozen is om een verbod op het fokken met zieke honden in te voeren (eerst het rasspecifieke fokreglement omzetten naar een verenigings fokreglement en dan pas een verbod invoeren) is de RvB dus van plan om het FCI reglement ook nog een poos te blijven overtreden.
Als de RvB de FCI fokreglementen overtreedt is er geen vuiltje aan de lucht, maar als jij of ik op een show van buiten de ring op een of andere wijze de aandacht van honden die in de ring staan trekken dan gaan we onherroepelijk voor de bijl, want in de reglemtenten van de RvB staat dat dit verboden is. Hoe bizar is dat?
Schiet mij maar lek hoor!