Meer van hetzelfde. Zelfde hoofdrolspelers. Altijd maar weer het onvermijdelijke cavaliertje Vivaldi (R.I.P). En niet te vergeten de grote deskundige, dhr. Mandigers.
Lees hier verder.
Uitzending Tros Radar gemist. Kijk hier en hier.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik word er een beetje moe van… Altijd maar weer dat “vingertje uitsteken” in plaats van de hand eens in eigen boezem te steken. Altijd alleen maar negatieve berichtgeving en selectief “nieuws”, want stel je toch eens voor dat er ook een positieve ontwikkeling in deze hele kwestie zou zijn, dan zou de hele sensatie verdwijnen!
BeantwoordenVerwijderenOndanks herhaaldelijke verzoeken aan Stichting Dier en Recht om zich eens te verdiepen in de positieve ontwikkelingen die als gevolg van deze kwestie plaatsgevonden hebben negeert de stichting systematisch de fokkers en rasverenigingen die hun nek uitsteken voor het fokken van gezonde rashonden. Fokkers die zich met gevaar voor eigen leven hard maken voor het testen van honden, en rasverenigingen die door het bestuur van de Raad van Beheer tegengewerkt worden wanneer zij daden willen stellen.
U wilt voorbeelden? Geen enkel probleem. Het schijnt doodnormaal te zijn dat je als fokker bedreigd wordt indien je geen geheim maakt van gezondheidsuitslagen. Bedreigingen zoals “ik maak je kapot” en “pas jij maar op de volgende keer dat je op de show komt” zijn eerder regel dan uitzondering. Fokkers die, omdat ze openheid van zaken geven, uit rasverenigingen gegooid worden. Rasverenigingen die op alle mogelijke manieren door het bestuur van de Raad van Beheer tegengewerkt worden als ze klachten tegen fokkers aanhangig willen maken die fokken met zieke honden en valsheid in geschrift plegen op officiële gezondheidsformulieren. Jazeker, dezelfde Raad van Beheer die moord en brand schreeuwt “machteloos te zijn want de rasverenigingen werken niet mee”. Dezelfde Raad van Beheer die valsheid in geschrift op officiële gezondheidsformulieren bagatelliseert als “het onjuist invullen van een ECVO formulier”. Dezelfde Raad van Beheer die ernstige erfelijke afwijkingen, geconstateerd door ECVO oogspecialisten, in een brief aan een rasvereniging omschrijft als “(vermeende) erfelijke aandoeningen”.
De Raad van Beheer is zo goed als machteloos als het om gezondheid en welzijn van (ras)honden gaat, maar dit heeft zij geheel aan zichzelf te danken. Zo had zij het fokken met honden die lijden aan schadelijke erfelijke afwijkingen allang aan banden kunnen leggen daar de FCI Breeding Rules voorschrijven dat dit verboden is. De Raad zegt afhankelijk te zijn van de internationale federatie (FCI) maar stoort zich tegelijkertijd totaal niet aan de reglementen van diezelfde internationale federatie. Snapt u het nog?!
KR Artikel III.14A lid 1:
“Het Bestuur van de Raad zal, na overleg en met instemming van de Rasvereniging(en), bij honden die bepaalde kenmerken vertonen of tot een bepaald Ras behoren nadere voorwaarden verbinden aan de inschrijving in het Nederlands Honden Stamboek indien door (voorgenomen) maatregelen van de overheid het voortbestaan van een Ras in gevaar komt of indien er sprake is van ernstige Ras bedreigende problemen indien deze zijn vastgelegd in een convenant van de Raad met de Rasvereniging(en).”
Wat hier eigenlijk staat is dat de Raad pas maatregelen neemt als de overheid maatregelen neemt of dreigt maatregelen te nemen, óf pas maatregelen neemt als een ras zo ziek is dat het ten dode opgeschreven is. Dus als het kalf verdronken is dempt men de put…
In de statuten van de Raad van Beheer staat dat zij ten doel heeft:
“de bevordering van de kynologie in Nederland, het stellen van regels met betrekking tot alle vormen van hondensport in Nederland, zomede het bestrijden van alle handelingen die de belangen of het aanzien van de Nederlandse Kynologie kunnen schaden, ongeacht of deze handelingen in of buiten Nederland worden gepleegd” en “de bevordering van de gezondheid en het welzijn van honden en hondenpopulaties”.
Ondanks het in de statuten omschreven doel is dít het gezondheidsbeleid van de Raad van Beheer? En dan het beschuldigende vingertje maar uit blijven steken naar de fokkers en de rasverenigingen? Nou schiet mij maar lek hoor..!
Beste Renee,
BeantwoordenVerwijderenAllereerst wil ik je mijn complimenten geven voor je stukken ,ze zijn leuk ,goed ,gedurfd en informatief.
Wat ik erg jammer vind is dat je in je laatste stuk over Tros Radar het hebt over de ''dikke''Vivaldi,ik vindt dit zeer misplaatst ,Vivaldi was namelijk helemaal niet dik !
Je schrijft ook de ''grote deskundige'' dhr. Mandigers ,tja renee aan welke arts moet een programma dan medewerking vragen?
Paul Mandigers is DE grote deskundige en het zijn de programma''s die hem vragen ,niet andersom.
Dan nog even dit ,je schrijft ''dezelfde hoofdrol spelers ''daarin heb je gelijk ,maar hoe denk je dat dit komt?
Zelf heb ik samen met julie eenstroom in het programma van meldpunt gezeten ,de omroep heeft vele fokkers en de rasvereninging ook uitgenodigd ,geen reactie ! Toen zembla bekent had gemaakt een uitzending over rashonden te maken ,kregen alle leden van de cavalierclub een brief met de mededeling dat het beter zou zijn als niemand zou reageren??natuurlijk ,particulieren en [ex]fokkers durven gewoon weg niet op de televisie/radio/krant omdat ze gewoonweg bedreigd worden ,dus enig respect voor de ''hoofdrolspelers'' die wel dit lef hebben zou wel op zijn plaats zijn!
Ruim 6 jaar ben ik bezig met die cavalierclub ,het zijn walchelijke struisvogels,jaren lang wilde ze niets horen over cm/syringo ,elke keer vinden ze zogenaamd een nieuwe oorzaak [kijk naar de pagina's van die nieuwe club rasgroep 9]hondjes die jong overlijden [dit was namelijk 5 jaar geleden ook al aan de orde!]daar willen ze niets van weten en alles wordt bepaald door 2 grote fokkers,direct NA de uitzending hebben zij wederom het nieuwste plan van aanpaak van tafel geveegd.
Wat mij bevreemd is dat dit allemaal kan gebeuren zonder de leden te laten stemmen ?
Ik wil alle fokkers hier niet over 1 kam scheren ,er zijn nog een aantal [fatsoenlijke ]fokkers.
mvg Jeannette van leeuwen
Beste Jeannette,
BeantwoordenVerwijderenM'n opmerking over Vivaldi is bij nader inzien inderdaad misplaatst. Dat haal ik dus weg.
René