Vroeger viel het kwartje met iets meer enthousiasme, maar naarmate je ouder wordt, verlies je lichamelijk het gevecht tegen de zwaartekracht, maar geestelijk lijkt het af en toe wel of deze door bepaalde krachten wordt opgeheven. Het kwartje hangt wat nutteloos in de krochten van de desbetreffende hemisfeer en heeft vaak al wat van zijn waarde verloren voor het op de plaats van bestemming belandt.
Lees hier de bijdrage van Henny v.d. Berg
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Eens! Bovendien ben ik bang dat er ook rasverenigingen zullen zijn/komen die deze leden geen strobreed in de weg gaan leggen. Dus geen sanctie van Raad van Beheer en ook nog schermen met het lidmaatschap van een erkende rasvereniging. Eigenlijk schieten we niet veel op met RFR en BRS.
BeantwoordenVerwijderenBeste Henny,
BeantwoordenVerwijderenhoewel je intentie goed is, klopt de redenatie niet helemaal. Zoals jij het nu beschrijft lijkt een en ander een statisch gegeven. Dat is het echter niet. Erkende rasverenigingen zijn al geruime tijd samen met de Raad bezig om juist de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor de gezondheid en het welzijn van de hond te organiseren en vast te leggen in betere en gezamenlijke afspraken. De uitkomsten van deze samenwerking zullen op zeer korte termijn als voorstellen naar de Algemene Vergadering van de Raad komen. Dan zal blijken of de rasverenigingen hun verantwoordelijk zullen nemen en de Raad de mogelijkheid bieden om op te treden tegen misstanden.
Hetzelfde antwoord geldt voor Gerja. Echter met de aantekening dat in de huidige situatie jouw doemscenario mogelijk is, straks zeker niet meer.
Per ras (dus per rasvereniging) zal aangegeven moeten worden waar de knelpunten zitten en wat er aan gedaan dient te worden. Dat wordt individueel gecontroleerd.
In zijn algemeenheid wil ik nog wel opmerken dat er meer regelgeving via de wet moet komen. Want wetten gelden voor een ieder. Niemand kan verplicht worden om zich te houden aan regels van de Raad of RV behalve als dat gebeurt vanuit de eigen keuze van een fokker.
En als laatste: jij en ik moeten veel meer de consument (= puppykoper) beïnvloeden want het is uiteindelijk die keuze die bepaalt of er een goede en gezonde hond wordt aangeschaft.
Hoi Chris,
BeantwoordenVerwijderenZoals Henny het beschreven heeft is het op dit moment gewoon een feit. Een fokker kan ongestraft knoeien door te fokken met honden met ernstige genetische afwijkingen, en kan daar op dit moment door de Raad (lees Tuchtcollege) niet voor gestraft worden omdat dit niet in het Kynologisch Reglement of in enig ander door of namens de Raad van Beheer vastgesteld reglement verboden is.
Henny schrijft niet dat dit niet aan veranderingen onderhevig kan zijn, ze beschrijft gewoon de situatie zoals deze op dit moment geldt. Dat dat zo krom is als een hoepel kunnen we natuurlijk alleen maar beamen.
Ik quote uit de INTERNATIONAL BREEDING RULES OF THE F.C.I.:
"Dogs with eliminating faults such as e.g. unsound temperament, congenital deafness or blindness, hare-lip, cleft palate, substantial dental defects or jaw anomalies, PRA, epilepsy, cryptorchidism, monorchidism, albinism, improper coat colours or diagnosed severe hip dysplasia may not be bred."
Ik heb net nog even het KR door zitten spitten, maar kom hierover niks tegen. Toch vreemd dat de Raad zich dan niet beroept op het Internationaal Fokreglement van het overkoepelend orgaan FCI, waar de Raad van Beheer lid van is, wanneer het KR niet voorziet in het bestraffen wanneer fokkers willens en wetens fokken met honden met ernstige erfelijke gebreken!
Dus inderdaad - Recht is krom en krom is recht!
Groetjes, Monique
Gaat het nou om gelijk hebben of gaat het om ontwikkelingen?
BeantwoordenVerwijderenWe kunnen met zijn allen blijven vertellen dat het allemaal niet klopt, maar ik pleit voor het steken van energie in het verbeteren van de situatie. Dat het nu niet klopt weten we wel en anders komt de Dierenbescherming, Zembla, Dier en Recht en wat dies meer zij wel weer langs!
Nogmaals:
* verbeteren huidige situatie en zorgen dat de Raad van haar leden de mogelijkheid krijgt om meer maatregelen te kunnen nemen;
* aanpassen wettelijke kaders voor het beschermen van dieren en daarmee ook honden waarmee gefokt wordt, gekoppeld aan een sanctiebeleid; (hoe staat ieders politieke partij hierin overigens?);
* beïnvloeding van de (toekomstige) consument waardoor malafide fokkers weinig kansen hebben op de markt.
Ik ben daar aktief mee bezig en zal op een verantwoorde manier af en toe een nestje fokken.