Fokkers opgelet! Hoort u bij de groep fokkers die tandenknarsend akkoord is gegaan met steeds maar meer gezondheidsonderzoek en bijbehorende vervelende regeltjes u opgelegd door een democratisch besluit van uw rasvereniging? Hoort u bij de groep die doodziek wordt van de controle van uw rasvereniging?
Ja? ...........Lees hier verder.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Kleine stap voor de Gezelschapshond, grote sprong (terug) voor de Kynologie... Maar wat als de raad dit gaat toestaan??? Zullen er niet binnen de kortste keren verenigingen opstaan van Rasgroep 1, 2, 3 enz.enz.? Als ervan wordt uitgegaan dat er niet gecontroleerd wordt en/of er sancties aan verbonden worden, is al gauw het hek van de dam.
BeantwoordenVerwijderenHet is de verantwoordelijkheid van de fokker zelf. Nou zal de welwillende gepassioneerde fokker die verantwoording graag zelf nemen en deze heeft dan ook niks te vrezen van controles en sancties van al die nare verenigingen die de vervelende en ondankbare taak op zich hebben genomen om wél te controleren. Niemand wil graag de boeman uithangen, maar het zal wel moeten, want het is idealistisch aan te nemen dat alle fokkers goede intenties hebben. De ervaring leert anders. Zo gauw men aan de portemonnee of de CAC-kaartjes komt wordt het als snel een ander verhaal.
Blijft bij mij ook het sterke gevoel dat dit soort verenigingen niet geboren worden uit passie, maar uit onvrede. We zijn het niet eens met de huidige gang van zaken en richten ons eigen club op. Hier kan de gepassioneerde fokker zijn “creatieve” gang gaan, maar wel met een vrijbriefje op zak, want er zitten toch geen consequenties aan. Hier kan dus ook de fokker terecht die nu door al deze controles/sancties de gevestigde Rasvereniging heeft (moeten) verlaten. Hoeven ze gelijk die extra heffing “niet-lid” per nest van de Raad niet meer te betalen $$$.
Waar gevestigde verenigingen jaren voor gevochten hebben, wordt hier in een mep van de tafel geveegd. Natuurlijk is de fokker in eerst instantie zelf verantwoordelijk voor zijn fokproducten. Maar niet iedere fokker heeft goede intenties en voor die fokker zijn nu juist die controles en sancties nodig.
Het zou ook bekrompen zijn te denken dat dit probleem alleen bij de gezelschapshondengroep leeft. In iedere rasgroep heerst onvrede over wat dan ook voor problemen. Of het nou over gezondheid gaat of over iets anders, voor of tegenstanders blijf je houden. De ene groep zegt dat het wel meevalt en de andere groep beweert het tegendeel. En daarvoor hebben ze beiden de bewijzen….. Hoe bewijs je dan wie er gelijk heeft. Misschien wel heel simplistisch gedacht van mij, maar ik zou voorstellen: door te testen. Als het allemaal wel meevalt, is dat tenminste óók bewezen. Door te testen kun je inventariseren. Maar wat als een deel van de fokkers het vertikt om te testen, om welke reden dan ook??? Hoe kun je dan een inventarisatie maken? Hoe wil je je leden er toe brengen om te gaan testen, als er niet op gecontroleerd wordt en/of sancties op staan?!
Een vereniging van gepassioneerde Kynologen die als spraakbaak willen functioneren en het doel hebben de kynologie nader tot elkander te brengen juich ik ten zeerste toe. Ik quote ; “Kennisdeling door middel van symposia, seminars en rasbesprekingen”. Geweldig !!!! Ik ben er dan ook heilig van overtuigd dat menigeen, onder dat mom dit soort verenigingen zal steunen. Mits het haalbaar zou zijn voor 35 rassen. Dan kom je toch al gauw op zo’n 3 bijeenkomsten per maand en dat loop echt in de penningen. Zo het lijkt toch wel een beetje op een politieke partij die zieltjes probeert je winnen met mooie beloftes, die in de praktijk onuitvoerbaar blijken te zijn. En een rasvereniging willen worden voor een hele rasgroep (zonder enige controle) is op zijn zachts gezegd “pretentieus”.