Het gaat over de keurmerk-bijeenkomst van 2 maart j.l.
Over het begin van deze bijeenkomst heb ik u al bijgepraat. (zie vorige artikel)
Hieronder de belangrijkste punten:
Lees hier verder.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Blogmaster
René Woudman
kynokorrel@gmail.com
Disclaimer.
De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
kynokorrel@gmail.com
Disclaimer.
De blogmaster, René Woudman, is niet verantwoordelijk voor de inhoud van geplaatste reacties, noch voor de inhoud van bijdragen geschreven door anderen.
Bezoekersaantal
Blogarchief
-
▼
2010
(78)
-
▼
maart
(9)
- Stand van zaken Taskforces en werkgroep Fokkerij e...
- Een triest verhaal.
- AMvB gaat honden -en kattenbesluit vervangen
- Verslag 24ste Algemene Ledenvergadering van de RvB.
- FCI-Breeding Rules in Nederlands vertaald.
- Uit de Mailbox - plan van aanpak duurzaam fokbeleid
- Pilot-keurmerk wordt werkgroep-keurmerk.
- Vrijheid van meningsuiting en de Raad van Beheer.
- Dierenbescherming: "Rashond, vaak een kat in de zak.
-
▼
maart
(9)
Links
Menu
- Agenda RvB (3)
- algemeen (8)
- contact overheid (1)
- fokbeleid (14)
- gezondheid (87)
- keurmerk (42)
- Ledenvergadering RvB (1)
- NMa (85)
- NMa column (1)
- rasvereniging (4)
- regelgeving (13)
- RvB (7)
- Structuurwijziging (2)
- Tarieven Raad van Beheer (1)
- transparant (1)
- Verslag CORG (1)
- welzijn (1)
Beste René,
BeantwoordenVerwijderenblijf gewoon je mening weergeven zoals je altijd doet!
Ik weet (en anderen ook, maar dat willen ze niet toegeven) dat jij goed kunt leven met afspraken, als deze maar helder zijn. Natuurlijk zal jij nooit personen beschadigen of de kynologie. Daar ben je te beschaafd en teveel hondenman voor.
Ik weet dat als ik jou in vertrouwen iets meedeel en VOORAF aangeef dat het vertrouwelijk is, jij mijn vertrouwen niet zult beschamen.
Maar zaken van algemeen belang zijn per definitie niet vertrouwelijk.
Sommigen vinden jou lastig. Het zij zo. Dat was de BBC ook en de Federatie van Rasverenigingen en de Dierenbescherming.
Maar juist daardoor gebeurt er wat, vaak ter verbetering.
Waaruit volgt dat kritisch zijn een funktie heeft en niet alleen als lastig afgedaan kan worden.
Van mij hoef je de officiële conceptstukken niet te bespreken, vertel mij gewoon maar wat jij er van vindt. Misschien kan ik er wat mee. Ik denk er in ieder geval over na.
Chris
De Raad van Beheer stelt in de aanstaande ledenvergadering voor om incestteelt niet meer toe te staan op straffe van inhouding van de stamboom. Niet omdat de fokkers dit zo graag willen (we moeten nog maar afwachten of dit voorstel het haalt) maar omdat de kritiek uit de samenleving niet langer is te negeren.
BeantwoordenVerwijderenDe regenteske houding die nog steeds heerst in sommige gelederen van de RvB (en die je ook nog tegenkomt in veel rasverenigingen) is langzaamaan aan het verdwijnen. Daar levert dit weblog een goede bijdrage aan, maar een arrogante houding die al meer dan een eeuw bestaat, verander je niet van vandaag op morgen. Dus René, ga door!
We leven in de tijd van internet, twitter,weblogs en facebook. De informatie voorziening is in een stroomversnelling gekomen en dat maakt mensen mondiger, of je dat nu leuk vindt of niet.
BeantwoordenVerwijderenOok de kynologie ontkomt hier niet aan. Het doel van dit weblog is meer leden/mensen bij de kynologie te betrekken, zodat zij zelf ook een oordeel kunnen vormen over wat er allemaal gebeurt.
Natuurlijk moet je( dus ook de Raad) soms ook de mogelijkheid hebben om afwegingen te maken, zonder daarbij gelijk iedereen over je heen te krijgen. Maar maak de dilemma's waar we voor staan aan iedereen duidelijk dan begrijpt men het proces. En hiervoor kunnen weblogs als Kynologie op de Korrel heel nuttig zijn.
Het was een oud gebruik om de boodschapper te vermoorden, daar moesten we maar eens vanaf stappen.
Groetjes Marianne
Professionalisering in kynologie is hard nodig.
BeantwoordenVerwijderenProfessionalisering van Raad van Beheer is hard nodig.
Maar zo kan je helaas nog verder en treuriger-
LNV
Professionalisering van Ministerie van LNV lijkt niets minder noodzakelijk en urgent te zijn: de laatste ‘Gerda Glossy…’(?),…die ‘tweedaagse cursus over ethische vragen voor medewerkers van LNV’ (?)van vorig jaar…, of al die onnodig geslachte dieren in de laatste jaren… (?)
En Ministerie van LNV is Raad van Beheer’s Certificering opdrachtgever-
en deze opdracht geeft LNV gegeven door enorme drukte dat op hun komt vanuit de maatschappij, over de dierenwelzijn.
Zoals gezien bij die ene mooie nota van Forum- LNV heeft gewoon de laatste woord, eigen belangen, eigen incompetenties…en als wij alle gebabbel over intrinsieke waarde en Vijf van Brambel uit de weg halen, blijft de kern van probleem onopgelost; LNV steeds weigert aan belangrijkste mee te werken, de wet in essentie wilt niet veranderen- de dier, van De Ding naar De Levend wezen, ‘upgraden’, om te beginnen.
Dierenbescherming
Profesionalisering van Dierenbescherming is hard nodig.
Naast vele mooie en barmhartige daden, het blijft feit dat dieren te beschermen iets anders is dan de dode lijken op te ruimen, zoals vaker op hun website vermeld (dat is sowieso een concrete taak van Dierenambulances, dat hun werk, zoals vele Dierenazielen, uitstekend verrichten).
Raad van Beheer
Raad van Beheer heeft een lange en mooie bestaan.
Het is echter zo dat tegenwoordig, Raad van Beheer (bestuur) heeft een sterke restart nodig.
Zeker als RvB in 21 eeuw nog steeds intentie heeft om een belangrijkste kynologische vertegenwoordiger/autoriteit, overkoepelende, sturende kynologische organisatie blijven (en als enige op internationale niveau door FCI erkende)?
Dat zij een restart hard nodig hebben, hebben zij ook zelf (bewust of onbewust- wazig zoals gebruikelijk), in hun uitspraken onlangs toegegeven: het is duidelijk dat al lang niet meer voldoende is, zoals honderd jaar geleden, maar stambooms/administratie verwerken en show’s in elkaar te zetten (en dat doen zij nog steeds heel goed en met de grootste genoot, inzet, frequentie- niks mis mee, zo lang je je prioriteiten goed vast stelt).
Bij Raad van Beheer ontbreekt al jaren aan competentie, daadkracht… van huishoudelijke reglement kwesties tot gezondheid beleid en verder.
Certificering is de nieuwste voorbeeld.
Ontbreekt, zoals gezien ook op hun mooie website, bijvoorbeeld, aan echte interne experts, en zeker op tegenwoordig misschien de belangrijkste gebieden zoals Gezondheid en Gedrag, Fokkerij.
Interne experts moet je hebben om überhaupt te kunnen meewerken met externe, zou je denken…om -een belangrijkste kynologische vertegenwoordiger/autoriteit, overkoepelende, sturende kynologische organisatie te kunnen blijven (en als enige op internationale niveau door FCI erkende).
De inzicht/drukte vanuit de maatschappij op zijn vertegenwoordigers, beslissingnemers om verantwoordelijkheid op te nemen voor hun daden/transparantie, inderdaad en gelukkig maar, wordt alleen maar groter.
En zeker als het om dieren welzijn gaat.
Aan FCI (volgens FCI statuut en hun verantwoordelijkheid), ons allemaal (hondenverenigingen/hondeneigenaren enz.) is om RvB te helpen om die restart te maken.
En deze blog is zeker een (van) uitstekende hulpmiddelen voor.
Dit blog is voor vele de weg om meer te weten te komen wat er allemaal gebeurd in de kynologie.Lees heel graag de bijdragen hier en hoop dat je dit nog lang blijft doen.
BeantwoordenVerwijderenWe leven in een land van vrije meningsuiting alleen zien veel nog graag bepaalde dingen achter gesloten deuren terwijl je veel verder komt door eerlijk en open tegen elkaar te zijn.