Laura Loeve vindt dat het wat "stil" is op het weblog en doorbreekt de Kerst-en-eindejaarsstilte met een degelijke bijdrage die als volgt begint:
"Jaren geleden kocht ik mijn eerste hond en werd lid van de rasvereniging. Het leek mij leuk om een nestje te fokken en zorgde ervoor dat de teef aan de eisen van de vereniging voldeed: 2 showkwalificaties, jaarlijks oogonderzoek en de officiële HD test. Ik kreeg pupbemiddeling en was al snel mijn 5 pups kwijt. Eentje hield ik zelf. In die tijd was er nog geen internet, laat staan dat er websites van kennels waren." Lees hier verder
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik ben voor meer rasvereningen dan 1 per ras. Wel vind ik dat onderling het fokbeleid en rasstandaard mag niet teveel afwijkend mag zijn.
BeantwoordenVerwijderenWij zijn allemaal volwassen mensen en dan zou het toch van de gekke zijn dat 2 rasvereningen (van het zelfde ras) niet samen aan de tafel kunnen zitten en dan samen een goed ras en fokbeleid op te stellen, dit onder wakend oog van de raad van beheer.
Ik ben niet tegen meerdere rasverenigingen denk alleen wel dat men (en dit zal voor veel mensen een probleem zijn) goed onderling overleg zult moeten hebben en houden.Dus niet een te groot verschil tussen de twee rasverenigingen.Een fokregelement steld niks voor als het niet nageleefd wordt.Zijn er binnen het ras bv gezondheids problemen dan moet daar actie naar ondernomen worden en helaas is dit niet vaak het geval.Het is vaak van aah het is maar een keer voorgevallen dus valt wel mee.Ik ben van mening dat 1 keer al te veel is en je dit moet proberen terug te dringen.Beide rasverenigingen moeten hier op ingaan wat dus nu al niet gebeurd.In mijn geval waar het om ncl gaat vind de tweede rasvereniging gezondheid niet belangrijk om daar iets aan te doen.En waarschijnlijk niet om de hond maar omdat ze de eigenaar ze niet aanstaat.En ik maar denken dat het hier om de hond ging.
BeantwoordenVerwijderenVerder wens ik iedereen een goed en gezond 2010.
dit heeft niks met een 2e rasvereniging te maken hoor.
BeantwoordenVerwijderenje hebt natuurlijk altijd mensen die zich benadeeld voelen als hun hond niet geworden is wat ze er van verwacht hadden. Zij voelen zich dan persoonlijk aangesproken. Hier kan een rasvereniging, eerste of tweede, ook niets aan veranderen.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
BeantwoordenVerwijderenMijn reactie is absoluut niet persoonlijk bedoeld hoor. Ik vind dit niet de geschikte plek om iemand ergens van te beschuldigen die zich niet kan verweren.
BeantwoordenVerwijderenSpreekwoord luidt: wie de schoen past ......
Helemaal mee eens maar je doet het zelf wel vandaar dat ik je vroeg mij te mailen.Ik kan je niet mailen want je schrijft annoniem.
BeantwoordenVerwijderenBeste mensen, Doel van het schrijven van dit stuk was het aangeven dat een fokreglement geen enkele zin heeft als er geen sancties aan verbonden worden! Het heeft weinig te maken met 2, 3 of misschien 4 rasverenigingen. Als fokkers bepalen we zelf de toekomst van onze rashonden. We moeten de hand in eigen boezem steken en niet meer fokken om te vermeerderen, of de portemonnee te vullen, maar om het ras te verbeteren (in alle opzichten). Als dat je doel niet is, stop er dan mee voordat er nog meer rassen kapot gefokt worden.
BeantwoordenVerwijderengroet,
Laura
Hier ben ik het helemaal mee eens.
BeantwoordenVerwijderenSta ik helemaal achter .Men moet meer openheid geven over bv erfelijke aandoeningen niet achter gesloten deuren maar praat erover help elkaar .Stop met een lijn die bepaalde aandoeningen vererfd schaam je er niet voor we zijn allemaal mens maar stop je hoofd niet in het zand of wijs met het ozo befaamde vingertje en zeg niet bij mij komt niks fouts voor in de lijn.Het gaat om een levend wezen wat we als het goed is zo gezond mogelijk willen houden.En houden we ons er niet aan dan ook dat fokregelemt naleven met welke gevolgen dan ook.
BeantwoordenVerwijderenNiet alles wat een hond heeft hoeft erfelijk te zijn. Een fokker heeft ook recht om alle uitslagen in te zien die bij een hond is onderzocht op de z.g erfelijke fouten, niet achter de fokker zijn rug en hoop poepah vertellen als een fokker zich niet kan verdedigen. Iedere goede fokker houdt zich aan een fokreglement en laat een hond onderzoeken op erfelijke afwijkingen die in het ras voorkomt. Als er 1 misschien 2 honden is een afwijkingen zouden hebben, hoeft nog niet het hele bestand onderzocht worden op de afwijking waar niets van bewezen heeft dat het een erfelijke fout is. Praat dan eerst met de fokker of zij ook dergelijk afwijkingen in haar lijn kent. Ga nooit een vingertje wijzen naar 1 bepaalde reu. 1 nestje fokken heb je meerdere honden voor nodig. Als je een afwijking in je eigen nestje hebt, heeft ook dit nestje een vader en moeder.
BeantwoordenVerwijderenEerst met bewijzen komen en dan praten. Ik ben lid van de tweede rasvereniging ben in bezit van een reu die af en toe dekt, dus voel me toch een beetje aangesproken als het vingertje continu naar de reu gewezen wordt.
Dat wilde ik even kwijt.
tja dames eigenlijk begrijp ik de discussie niet zo. Wel heeft laura haar doel bereikt het is minder stil.
BeantwoordenVerwijderenen natuurlijk moeten er sancties zijn bij niet naleving van het fokreglement.Maar zijn daar niet
de afscheidingen door ontstaan. Waardoor we nu te maken hebben met meerdere verenigingen.
Er zijn toch geroyeerde fokkers die gewoon door fokken wel of niet binnen een nieuwe vereniging . Het als volwassenen aan tafel zitten is toe opgeroepen . Is daar gehoor aan gegeven ? Ik denk zelf van niet want dan kun je ook als een vereniging verder. Ik verwacht in die zin ook geen resultaat van overleg over een ras specifiek fok reglement . Want het komt wel erg dicht bij als je kijkt naar de het standaard fok reglement en over het aantal keren dat een reu mag dekken in zijn leven. Het eigen belang staat dan duidelijk voorop.
Heb ik inmiddels ervaren toen dat in discussie was bij mijn rasvereniging.
Al hoe wel we naar de raad.v.beheer natuurlijk een fok reglement kunnen aanbieden wat binnen de standaard valt, want controle op naleving ligt bij de verenigingen.De raad v beheer controleert toch niet. En als je als vereniging vraagt om info over fokkers binnen de vereniging, om te kunnen controleren krijg je geen info.
Sorry bedenk me nu dat ik niet weet of ik op deze site kan . ga ik eerst proberen .
Groet Henk.
Klopt Ellie? maar het gaat hier dus in mijn geval over een erfelijke afwijking nml ncl.
BeantwoordenVerwijderenIn de eerste plaats gaat het hier niet over het nestje wat ik heb gehad maar over mijn hond die ik heb gekocht.Deze hond heeft een afwijking en heeft het doorgegeven aan haar kinders.Zij heeft het dus ook ergens van.
Heb verschillende pogingen gedaan om met de fokkers van mijn hond te praten maar het is steeds weggewuifd zovan het is je eigen schuld.
Kan je nog een paar verwensingen vertellen maar daar gaat het hier niet over.
Met de fokker van de reu die ik destijds heb gebruikt heb ik nog steeds goed contact en in zijn lijn komt niks voor.Heb ook meerdere fokkers gesproken die deze reu hebben gebruikt en daar zijn geen problemen.
Wat versta je onder een goede fokker?
Verder vind ik dat je de verantwoording moet nemen voor je fokprodukten ook als het mis gaat.
Daarvoor heb je dus een fokregelement die je moet naleven en doe je dit niet zul je daarvoor de consequenties moeten aanvaarden.
Alleen op die manier kom je ergens.
Als een fokker van plan is om een nestje te fokken, dan is niet alleen vader en moeder van de teef belangrijk, maar ook de ouders van de reu die de fokker van plan is om te nemen.
BeantwoordenVerwijderenIedere fokker dient zich aan de regels te houden van een opgesteld fokregelement, maar als een fokker met honden gaat fokken die b.v. amper de benodigde kwalificaties kunnen halen, door nervositeit of andere afwijkingen die ze door zouden kunnen geven, dient men hier niet mee te fokken vind ik. Dezelfe regels gelden dan ook voor de reu.
Je kunt toch niet elke pup laten onderzoeken op alle mogelijke afwijkingen als er bij zijn voorouders geen afwijkingen geconstateerd zijn?
Verder ben ik van mening dat iedere fokker naar beste eer en geweten handelt. Punt uit.
U moet nou zelf eens lezen wat U schrijft.
BeantwoordenVerwijderen____________________________________________
Er zijn toch geroyeerde fokkers die gewoon door fokken wel of niet binnen een nieuwe vereniging.
_____________________________________________
Deze fokkers voldoen RUIM aan de gestelde eisen van de club. U moet zich ook afvragen waarom er 13 + nog eens 7 fokkers het lidmaatschap beeindigd is, of zelf beeindigd hebben????? Kijk eens hoeveel fokkers U nog in uw club heeft? Hoeveel dekreuen er nog opstaan? Die lopen echt niet weg om een fokbeleid die niet naar hun zin zou zijn, daar was heel wat anders aan de hand. Leg nou eens uw eigen hand op uw boezem.
Als bestuurslid, zou u voorstel om samen aan de tafel te gaan zitten, met beide handjes aan zou moeten nemen, en niet bijvoorbaat zeggen dat het toch geen nut heeft.
Verder houd ik op met discussie.
José ?? destijds heb ik meerdere fokkers benadert met fokvragen over oa de lijn van mijn teefje maar mij werd verzekerd dat deze geen gebreken had..
BeantwoordenVerwijderenAllemaal vonden ze mijn keuze van reu goed en allemaal juigde ze een nestje met mijn teef toe.Je weet trouwens wel veel over mijn teefje voor iemand die ik niet ken.De kwalificaties die mijn teefje heeft behaald waren ruim voldoende maar zegt helaas niks over haar gezondheid enkel of ze voldoet aan ras typische eisen en dit is dus zo.Toen mijn teefje op vier jarige leeftijd oog problemen kreeg was elke deur gesloten en kon/wilde niemend mij helpen.
Van de fokker van de reu heb ik allemaal gezondheids verklaringen hier thuis liggen zo ook waren zijn ouders gezonde dieren.Waar je steeds overheen schijnt te lezen is het feit dat mijn teefje ziek is en dit niks met de reu te maken heeft die ik destijds heb gebruikt.
Heb verschillende gehoorzaamheid cursussen gevolgd en met veel plezier aan flyball gedaan.
Mijn teefje is altijd een lieve aanhankelijke en stabiele hond geweest en het is zeer verdrietig/pijnlijk om een hond op deze manier te zien aftakelen en elke keer te horen te krijgen dat de schuld bij mij ligt.Ik heb mijn teefje niet gefokt heb haar op goed vertrouwen gekocht.En mijn vertrouwen is goed beschadigd.Heb sterk mijn twijfels of iedere fokker naar beste eer en geweten handelt.
Hiermee is voor mij deze disc gesloten en ik hoop dat er nog zinnige reacties komen op Laura haar stukje..
Dan nog 1x voor duidelijkheid; mijn (en andere) reacties zijn puur gebaseerd op algemene bevindingen.
BeantwoordenVerwijderenDat iemand zich steeds hierdoor aangesproken voelt kan ik niet helpen.
Ik heb gereageerd op Laura haar statement om in de discussie te kijken waar we uit komen . En een aantal zaken nog aangescherpt om de discussie te voeren . Dit in alle openheid trouwens , ervan uitgaande dat het om de honden en hun gezondheid gaat. Door die openheid komen er blijkbaar persoonlijke frustraties boven , gezien de reacties , waardoor het voor mij hier ophoud.
BeantwoordenVerwijderenEr wordt bevestigd in de reacties dat het er dus omgaat wie iets zegt . terwijl ik U niet ken . Rekent U mij wel van alles aan. En slaat U een toon aan die bij mij de vraag oproept . Wat is of wordt er in godsnaam over mij verteld. voorlopig houd het voor mij hier o[p en lijkt het tijd dat wij ( wie U ook bent) eens samen aan tafel gaan zitten.
groet Henk