Oh oh, wat was het erg! Hoe is het mogelijk dat het bestuur er zo’n chaos van heeft weten te maken.
Deze avond stond in schril contrast met de eerste strak geregisseerde prima NMa-informatie-avond.
Het was gisteravond een grote puinhoop! Wat er zo slecht was? Iedereen was gekomen om bijgepraat te worden over de ontwikkelingen m.b.t. de NMa-problematiek. Gaan we toelatingsvoorwaarden wijzigen en op welke manier? Welke andere criteria spelen eventueel een rol? Niets meer en niets minder.
Verder lezen? (klik hier)
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Citaat:
BeantwoordenVerwijderen"Komt het bestuur met vergaande stelsel- en structuurwijzigingen de de Kynologie ongetwijfeld op zijn kop gaan zetten."
Ik ben wel benieuwd naar die structuurwijzigingen. Maar om dit nu, in het traject van wijzigingen in verband met de mededigingswet te melden is... verrassend. Ook omdat de NMa de voorlopige bevindingen al op 23 februari j.l. naar de Raad heeft gestuurd.
Je zou toch zeggen dat de Raad gelegenheid genoeg heeft gehad om als zij van plan was een andere weg in te slaan, dan tegemoet te komen aan de eisen van de mededingingswet, zij dat in een eerder stadium had moeten meedelen. Zowel aan hun leden als aan de NMa. Of wil de Raad voldoen aan de mededingingswet en tegelijkertijd verregaande structuurwijzigingen komen?
Als ik dit verslag lees krijg ik de indruk dat het bestuur van de Raad met de handen in het haar zit, aan de ene kant moet de NMa te vriend worden gehouden en aan de andere kant wordt wanhopig gezocht naar mogelijkheden(structuurwijzigingen) om de nieuwe verenigingen toch buiten de deur te houden.
Vriendelijke groet Marianne Eggink
Ik snap niet waarom het allemaal zo moeilijk moet gaan. Waar zijn ze bang voor? Het heeft niets te maken met een tweede rasvereninging. Het gaat over het gedrag van hondenmensen, macht, bang dat sommige geen vinger in de melk te brokkelen heeft, misschien zijn ze bang dat de andere club het beter gaan doen. Met al dat gekissebist, nou daar worden de rashonden beter van. Zet de schouders eronder, laat ons als normale (honden) mensen in conclaaf gaan.
BeantwoordenVerwijderenOok al is de vergadering gisteravond nog zo chaotisch verlopen, het is al met al vrij simpel. De reglementen moeten gewijzigd worden in de zin van de mededingingswet. Niets meer en niets minder, en daar helpt geen moedertje lief aan.
BeantwoordenVerwijderenHet in mededingingsrecht gespecialiseerde, door het bestuur ingehuurde advocatenkantoor had voor die paar centen best een opzetje kunnen maken. Daar hadden de leden dan over kunnen discussiëren.
Maar als de aangesloten verenigingen (uiteraard in het belang van het ras) er zelf niet uitkomen, is er nog geen man overboord. De NMa zal dan verder onderzoek verrichten en een besluit nemen voor het eind van dit jaar.
De voorlopige bevindingen van de NMa van februari (!) dit jaar zijn bij de leden van de Raad bekend. Ik voorspel dat de definitieve bevindingen zullen leiden tot een opgelegde wijziging en een forse boete. Wie niet horen wil, moet maar voelen, zei mijn moeder al.
Misschien wil het bestuur van de Raad de zwarte Piet bij de NMa neerleggen. Die zal echter geen enkele moeite hebben met het spelen van die rol. En de aangesloten verenigingen bij de Raad van Beheer kunnen niet zeggen dat ze geen tijd hebben gekregen om eerst in eigen huis orde op zaken te stellen.
Oh ja, tot slot. Het belang van het ras zal de NMa worst wezen. Niet omdat men daar niet van honden houdt (dat zou best kunnen) maar het komt gewoon niet in de mededingingswet voor. Misschien maar beter ook, want wat is het belang van het ras? Daar kan ook nog wel een chaotisch avondje aan besteed worden.